Да педофилы тут особо не при чем. Я думаю, понятно, что я имел ввиду. Про карманников, честно говоря, не понял.
Арест Полански, а так же мировая Педофилия
Сообщений 61 страница 90 из 370
Поделиться622009-09-28 10:12:46
Quantrinas написал(а):
Думаю, что в этом Вы правы. Вам не подходит.Но вот рассуждать о том, чего не знаешь - не есть гут.
Ну раз я прав, то я вполне имею право рассуждать об этом.
Suim cuiqve
К правильному выводу можно прийти и на основе ложных предпосылок.
Поделиться632009-09-28 10:41:04
Да педофилы тут особо не при чем. Я думаю, понятно, что я имел ввиду. Про карманников, честно говоря, не понял.
Поясняю: уёбищная агрессивная внешняя политика пиндосаф - говно, а то, что они у себя дома следят за соблюдением законов - это правильно.
А делать выводы, что раз политика говно, то и законы соблюдать не надо - это полная хуйня.
Поделиться642009-09-28 10:42:53
Поясняю: уёбищная агрессивная внешняя политика пиндосаф - говно, а то, что они у себя дома следят за соблюдением законов - это правильно.
В принципе согласен и с первым и со вторым. Но есть вопросик, когда они уйдут из Афгана - кто будет воевать с талибами?
Поделиться652009-09-28 10:51:00
Но есть вопросик, когда они уйдут из Афгана - кто будет воевать с талибами?
А с ними обязательно нужно воевать? Если их поддерживает большинство народа, то как-то неправильно это, а если не большинство - сами рассосутся.
Поделиться662009-09-28 10:51:08
Но есть вопросик, когда они уйдут из Афгана - кто будет воевать с талибами?
А за каким хером с ними воевать? Они чужие страны не бомбят, не оккупируют...
Да и если смотреть с таких позиций, то и СССР тогда уж обелите: вот ушел он из Афганистани, а там такое началось!
Поделиться672009-09-28 10:53:54
А с ними обязательно нужно воевать? Если их поддерживает большинство народа, то как-то неправильно это, а если не большинство - сами рассосутся.
А за каким хером с ними воевать? Они чужие страны не бомбят, не оккупируют...
Акститесь. Они тут-же попрут в Таджикистан устанавливать шариат, и дальше, в Россию в первую очередь.
Поделиться682009-09-28 10:57:12
Блять, неужели сложно понять разницу между талибами, которые могут полезть в Таджикистан и пиндосами, которые лезут реально?
Поделиться692009-09-28 10:59:02
Блять, неужели сложно понять разницу между талибами, которые могут полезть в Таджикистан и пиндосами, которые лезут реально?
Когда талибы в Луганск полезут, поймёшь разницу. Спроси тех, кто с ними встречался.
Поделиться702009-09-28 11:01:46
Когда талибы в Луганск полезут, поймёшь разницу. Спроси тех, кто с ними встречался.
Да лишь бы сраные цивилизаторы не лезли
Так как насчет разницы, Квант? Талибы могут полезть, а пиндосы лезут. Ирану нельзя давать атомную бомбу, он может ее использовать. Цинизм высшей пробы.
Поделиться712009-09-28 11:01:55
Акститесь. Они тут-же попрут в Таджикистан устанавливать шариат, и дальше, в Россию в первую очередь.
Это откуда такие предположения? Точно не из зомбоящика?
По безапелляционности и истерии очень похоже.
Границы стеречь и воевать на чужой территории - это разные вещи, между прочим.
Поделиться722009-09-28 11:04:19
Да лишь бы сраные цивилизаторы не лезли
Так как насчет разницы, Квант? Талибы могут полезть, а пиндосы лезут. Ирану нельзя давать атомную бомбу, он может ее использовать. Цинизм высшей пробы.
Я в этом вопросе за пиндосов. А ты можешь к исламистам, вольному воля.
Поделиться732009-09-28 11:04:32
Ирану нельзя давать атомную бомбу, он может ее использовать.
Кстати, что бомбу таким мудакам нельзя давать, это я стопудов согласен. Даже если риск её использования примерно 1%, да ну его нахуй.
Поделиться742009-09-28 11:07:15
Я о другом. О том, что Ирану нельзя давать атомную бомбу - он может ее использовать - говорят пиндосы, которые уже это делали. Хуйня полная получается.
Поделиться752009-09-28 11:09:03
Я в этом вопросе за пиндосов. А ты можешь к исламистам, вольному воля.
Вот и определился террорист.
Поделиться762009-09-28 11:09:58
Это откуда такие предположения?
Из истории, уже пёрли. Какая там у нас дивизия с ними воевала?
Поделиться772009-09-28 11:11:12
Кстати, что бомбу таким мудакам нельзя давать, это я стопудов согласен. Даже если риск её использования примерно 1%, да ну его нахуй.
Ну вот, когда опасность понимается, то и оценка меняется.
Поделиться782009-09-28 11:12:35
Ну вот, когда опасность понимается, то и оценка меняется.
Если бомбу можно иметь одним мудакам, то почему нельзя иметь другим?
Я сам не сторонник распространения атома (чем больше его будет, тем больше вероятность, что оно выстрелит), но вопрос логичный.
Поделиться792009-09-28 11:16:36
Странные вещи,Квант.Там свои таджики воевали(гражданская война).То что исламисты и хотели шариат,ещё не доказывает экспансии Афганистана.Или борьба коммунистов какой-нибудь Эфиопии уже приравнивалась к вторжению СССР? А то что герыч в сотни раз больше пошёл из Афганистана после прихода просвящённых,да ещё и прямиком к клиентам через оптовый склад в Косово- так это факт.
Отредактировано Черный плащ (2009-09-28 11:17:25)
Поделиться802009-09-28 11:19:42
Когда мудаки создавали бомбу,то не до конца опасность понимали.С осознанием пришло понимание о необходимости ограничения.Однако,в любом случае требовать чего от Ирана,помалкивая об Израиле,смешно.
Отредактировано Черный плащ (2009-09-28 11:21:11)
Поделиться812009-09-28 11:23:05
Ну вот, когда опасность понимается, то и оценка меняется.
Вы какой-то демагог хитрожопый. Мы тёрли про талибов, которым до ядрёной бомбы как пешком до Луны, там пиндосам делать точно нехуй.
А вот Ахмадинежаду по башке настучать не помешает, чтобы все реакторы засунул себе в жопу.
У меня оценки не меняются, по этому вопросу имею чёткую позицию.
Если бомбу можно иметь одним мудакам, то почему нельзя иметь другим?
Те мудаки раз стрельнули от ощущения вседозволенности и затихли. Накопленный опыт показывает, что риск применения ядрёной бомбы теми, у кого она уже есть, очень мал, да и хуй тут что уже сделаешь.
А вот не допускать появления новых мудаков с таким оружием - дело святое.
Поделиться822009-09-28 11:25:28
Однако,в любом случае требовать чего от Ирана,помалкивая об Израиле,смешно.
А что смешного-то? Израильская бомба целиком и полностью под контролем пиндосаф, уж первым её Израиль точно не хуйнёт. А вот нащот окружающих долбоёбов-фанатиков всё совсем не так ясно.
Поделиться832009-09-28 11:25:47
А у Магнуса шотландка Тень 13го.
Поделиться842009-09-28 11:27:42
А у Магнуса шотландка Тень 13го.
Блядь, ну хватит оффтопить-то. К режиссёру-педофилу тень 13-го точно не имеет отношения. Или ты стопудово уверен, кто именно пишет под ником Э.Гасанович?
Поделиться852009-09-28 11:27:57
А то, что они у себя дома следят за соблюдением законов - это правильно.
Таким образом? Нагло пригрозив одной стране, чтобы, обмануф человека 70+ лет, выманить человека непонятно для чего? Через треть века? Показуха, причем довольно глупая и непонятная. Промашка выйдет с таким арестом. Так это еще не у себя дома, а опять же, вторгнувшись в другое государство, проще говоря, не у себя дома. Так я сейчас вспомню непонятную историю с 11м сентября. Поправьте меня.
Поделиться862009-09-28 11:28:23
А то что герыч в сотни раз больше пошёл из Афганистана после прихода просвящённых,да ещё и прямиком к клиентам через оптовый склад в Косово- так это факт.
Ссылки?
Поделиться872009-09-28 11:30:53
Однако,в любом случае требовать чего от Ирана,помалкивая об Израиле,смешно.
Нормально.
Поделиться882009-09-28 11:32:15
А вот Ахмадинежаду по башке настучать не помешает, чтобы все реакторы засунул себе в жопу.
У меня оценки не меняются, по этому вопросу имею чёткую позицию.
Я и не говорю, что меняются. Я говорю, что опасность Ирана Вы понимаете, а опасности талибов - нет.
Про демагога принимаю как комплимент.
Отредактировано Quantrinas (2009-09-28 11:32:34)
Поделиться892009-09-28 11:33:50
Так по Израилю смешно,что делают вид что её может быть и нет,когда всем кому нужно прекрасно известно.Тем более свою создали(получили),а вот чужие центры ядерные Израиль уже бомбил.Насчёт фанатиков.Вопрос сложный.Всё таки тут надо определиться-или вообще больше никому или только фанатикам.Тем более фанатики только на европейский взгляд может быть.А Пакистан не фанатики?А Китай не фанатики безумные,с мыслью что нас всё равно до хрена выживет после войны А если бы они только сейчас подошли к этому вопросу? Но главное рычагов то не пущать реальных нету.
Поделиться902009-09-28 11:42:48
Нагло пригрозив одной стране, чтобы, обмануф человека 70+ лет, выманить человека непонятно для чего?
Где там насчёт "пригрозив"? Стопудов существует официальный договор о выдаче преступников. Педофил любого возраста, если уж так не хочет отвечать в суде за своё педофильство, мог бы и озаботиться этим вопросом, послать, допустим, официальный запрос в швейцарский МИД (ну или организаторов попросить это сделать). Вот если б те ему ответили "приезжайте, уважаемый педофил, на здоровье", а потом бы всё равно скрутили, это была уже совсем другая история.
Я Пиндостан осуждаю за очень многое. Но вот просто так заявлять "всё, что делают пиндосы, это неправильно, потому что они пиндосы" - это явная глупость.