Андрей, Вы когда-нибудь видели нелицемерного Админа?
Админа, который встает на сторону юзера в конфликте модератор-юзер?

В чем его надо поддерживать? Там без меня разберутся.
(В доме повешенного не говорят о веревке. Это я так вообще.)

Здесь не считается. Здесь все модераторы.

Не надо утрировать. Энгельс Гасанович не модератор (пока тему "Хачю малчык" не завели), но все попытки на него наехать своевременно пресекаются бдительными админами.

Суть вопроса "Крест-Лицемер" в данном случае в другом.
Крест всячески стимулирует необоснованные наезды его верными псами на участников КС и ШахРунета, которые лично Кресту не нравятся по каким-либо причинам. Примеров огромное количество, насколько мне извстно, - Арт, Чич, DM, Квант, Ювеллир и т.д и т.п.
При этом длительное время Крест как бы не при делах, ничего не видит и не слышит и не вступает в конфликт (допустим в это время он обсуждает футбол). Т.е. Кресту даже в голову не может прийти мысль о необходимости прекратить такие наезды, т.к., как правило, он лично сам и инициирует эти наезды. В итоге свора верных псов Креста буквально на части "разрывает" неугодного Кресту юзера, а Крест вроде как белый и пушистый и в грязных наездах участия не принимал, а только ставит финальную точку. А на самом деле Крест внимательнейшим образом следит за ситуацией на КС и очень умело манипулирует своими "псами". Когда же кто-то необоснованно начинает наезжать на участника КС, который Кресту нравится или он малоизвестен в ШахРунете, то Крест сразу же появляется и прекращает конфликт на корню. И снова Крест белый и пушистый - он же не дал разгореться конфликту. А если кто-то из Администрации КС пытается быть хоть чуточку объективным, тот сразу выбрасывается Крестом как отработанный материал.
Шака забанили по итогам инициированного самим Крестом и Валчессом конфликта, суть которого в том, что они указали на якобы оплошность Шака, который не указал ссылку на автора статьи об отличиях лозунга и девиза. При этом Кресту и Валчессу в упор не видят, что сам Крест в этой же самой теме на этой же самой странице в посте № 64 указал изречение "Шахматы - модель жизни", но не указал автора данного изречения. В итоге за отсутствие ссылки Шака предали анафеме, а отсутствие ссылки у Креста не заметили.
О лицемерии Креста свидетельствует в т.ч. и его отношение к турниру, которому на ИШФ посвящена тема "Чесснаебалово".
Вот такие систематические двуличные действия в последние 3 года на КС и свидетельствуют о глубоком личном лицемерии Креста.

Крест и те, которые умеют читать между строк (как это умеет делать Штирлиц) в отличие от Эдвардса и многих других несмотря на всякие статусы "Конспиролог-Крестофил" и красивые песни Шака в адрес Креста довольно быстро почувствовал в Шаке угрозу и дал команду "фас" своим верным псам на оголтелую травлю Шака на КС. Мне этот статус нужен был только для того, чтобы решить свою стратегическую задачу в ШахРунете.
Отличие Шака от других "загнанных" участников КС, в том что Шак так и не сорвался и не нарушил формальных правил КС (как это сделал Чич и другие), а также не покинул КС самостоятельно (как это сделал Ювеллир и другие). И Крест был вынужден просто забанить Шака без каких-либо причин и без каких-либо обоснований. Просто на основании п. 4.1 Правил форума КС.

3 года? Вы давно об этом узнали? Насколько я помню, Вы еще совсем недавно до начала бурной деятельности на КС всячески Креста хвалили и даже воспевали.
Или это был коварный план выведения его на чистую воду?
Тогда вчера Вы этот план, наконец, блестяще реализовали. Но, согласитесь, Шак к этому бану Крест шел долго.(Или Вы его долго вели иззвилистыми путями.)
================
А вот так будет?

==============
(Продолжу на БФ)

Андрей, не обижайтесь, но Вы уже там давно своим натиском напрашивались на бан.А вчера вабще нашла коса на камень, когда сначала Вы сами подставились, не указав ссылку, а потом начали оскорблять Валчесса. Никакой бы Админ этого не вынес. Тем более Крест.

Отредактировано Druinna (2009-09-15 00:35:41)

1. Узнал примерно в начале июля 2009г.
2. Да, длительное "воспевание" Креста было моим "прикрытием" и служила моей "легендой" для решения стратегической задачи.
3. Крест так долго шел к бану Шака по той причине, что с Шаком не "работала" привычная схема, по которой на КС были ранее скомпрометированы и/или уничтожены Арт, Чич, Квант, DM, Ювеллир и другие. У Креста не было никаких формальных оснований забанить Шака и он не мог вынудить уйти Шака с КС. В конце концов Крест сорвался и просто без каких-либо причин и обоснований (хотя бы таких как Крест сегодня "выписал" Хайдуку в теме про Луну) забанил Шака.
4. Нет, так не будет как предположил Эдвардс в отношении Шака.

не вдаваясь в суть конфликта, считаю необходимым напомнить присутствующим, что валчесс - редкостный гандон

Там вабще модераторы все ведут себя неправильно.Очень высокомерны.

Плевать, так плевать.Все равно этим бы кончилось, и формальные причины были уже давно. Вы уже несколько раз в пылу(или сознательно) наезжали на Креста.
Самое главное, что "Народный турнир-2009" удался, и у Вас хорошее настроение.

Отредактировано Druinna (2009-09-15 00:57:08)

Шак, ты никому нахуй не нужен
Вот жуткая правда жизни
Поебали - и забыли Тебя-не тебя поебали - эт совершенно неважно.