У Старого Семёна

Объявление

ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЙ ФОРУМ ВРЕМЕННО ЗАКРЫТ НА ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ РАБОТЫ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » У Старого Семёна » ТАСС уполномочен заявить » Админский Произвол


Админский Произвол

Сообщений 121 страница 150 из 850

121

dod написал(а):

ну если прошлые не показали, то и дальше нет смысла корячится

Дод, ты ебанул чела в Кловунарий. К хуесосу и ещё к какому то левому нику. Знаешь, лучше я тебя по этому делу судить не буду. За темы и вклад в форум тебе респект. За прецедент с Кнопкой, минус.

122

Edwards написал(а):

В отличие от Дода, только что подредактировавшего сообщение вв.

у вв есть претензии к моей редакции?!
я там исправил свою ошибку в своей цитате, которую он скопировал..., а ты тему изменил, но потом зассал менять второй раз, понял что уже напакостил, и наследил

123

Yurie написал(а):

Дружище, ты уже ,мягко говоря, совсем запизделся.
Мне не хочется ворошить ту мутную историю (там все далеко не ангелы -оба участника и группа поддержки в том числе).

Блин, Юрий.
Я уже вчера хотел что-то отписать по той твоей истории с Факом..

Я уже понял, что ты не слишком ценишь то моё участие...

Не скажу, что мне это не обидно. Обидно.

Ибо тогда за тебя никто особо не вступался, кроме меня...

Но я допускаю, что то моё участие было - ненужным, излишним и т.п.

В любом случае, уверяю, что я не требую благодарности.
Как прирождённый эгоист - безусловно, я тогда говорил ради себя.
Не ради тебя - тебя я не знаю...

124

Mortu написал(а):

Дод, ты ебанул чела в Кловунарий.

я его предупредил - не трогай моих сообщений, без моего на то согласия!
он пошел на принцип - махать кнопкой, ну и получил...
имеет ли админ исправлять темы другого админа?
я считаю, что это чистой воды клоунство

125

Mortu написал(а):

Пошёл ты нахуй со своими подъёбками и провокациями. Не превращайся в Шака нумер два. Меру знать надо, не дурак. Но иногда ведёшь себя как злобный муфлон.

Ну, бляять...

А конкретизировать это можно?

Вот чем я более "злобный муфлон", чем, например, какие-нибудь Фак или Чич?

126

Блин, я ж тебе сказал за ту историю
СПАСИБО!СПАСИБО!СПАСИБО!СПАСИБО!СПАСИБО!СПАСИБО!СПАСИБО!СПАСИБО!СПАСИБО!
Достаточно?
В этом то и суть , что ты  один из немногих кто в тему въехал, а многие  руководствовались стадным чувством
чувством коллектива.
Нет,наверное, им только известной системой опознавания  свой-чужой   http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/cat1.gif .
Но, пойми, меняется форум -меняются люди.Не те живые люди, а нормы их поведения здесь.
А ты часто аппелируешь к тому , что было по нашим меркам хз когда.

127

dod написал(а):

я считаю, что это чистой воды клоунство

Считать можно всё что угодно.
Из этого ничего не следует.

128

dod написал(а):

он пошел на принцип

он не на принцип пошёл, а провоцировал (причём достаточно лениво) - на самом деле, ему реально похуй.

129

Edwards написал(а):

Вот чем я более "злобный муфлон"

тем, что такие вопросы задаёшь. :)

130

dod написал(а):

я его предупредил - не трогай моих сообщений, без моего на то согласия!
он пошел на принцип - махать кнопкой, ну и получил...
имеет ли админ исправлять темы другого админа?
я считаю, что это чистой воды клоунство

Имеет ли право юзер править темы другого юзера?

Можно было послать Эдвардса на хуй. Можно было поднять вопрос о лишении его полномочий на предмет злоупотребления. Вместо этого ты решил использовать тяжёлую артиллерию. А если ты со злости сотрёшь на хуй того же Сашку Саяпина? Или меня и все мои три тысячи драгоценных постов? Ты меня насторожил, мягко говоря. Админ не судья и не господь бог. Админ прежде всего слуга и защитник форума.

Ладно бегу домой, а то проебу электричку.

131

dod написал(а):

я там исправил свою ошибку в своей цитате, которую он скопировал...

раз он скопировать успел - это уже - его цитата. не нужно было редактировать. тем более, что ситуации бывают разные, а в логах не видно, была ли просто опечатка исправлена или хрень какая-то подлая сделана.

132

Yurie написал(а):

Блин, я ж тебе сказал за ту историю
СПАСИБО!СПАСИБО!СПАСИБО!СПАСИБО!СПАСИБО!СПАСИБО!СПАСИБО!СПАСИБО!СПАСИБО!
Достаточно?
В этом то и суть , что ты  один из немногих кто в тему въехал, а многие  руководствовались стадным чувством
чувством коллектива

Между прочим, я как-то не заметил раньше этих спасиб.
Видимо, я невнимателен.
Извини, брат.

Заметил я, что ты меня чморишь.
Но это, видимо, мои проблемы. Признаю.

Рад, что ты не поленился ещё раз мне рассказать о своих "спасибо".
Потому что - вот честно - раньше я их не заметил. Или забыл. За твоими чмореньями.

В любом случае рад, что мои те потуги не остались хотя б для тебя незамеченными.

133

RVS написал(а):

а в логах не видно, была ли просто опечатка исправлена или хрень какая-то подлая сделана.

так пусть вв претензии и выкатывает (явно не Эдвардс)..., хренью не занимаюсь, но доля истины об авторстве цитаты есть, соглашусь

Mortu написал(а):

Имеет ли право юзер править темы другого юзера?

нет, а админ имеет (если ему доверили админство, то с него и спрос)
Эдвардс правил мою тему, что ему за это? пирожок?

134

dod написал(а):

так пусть вв претензии и выкатывает (явно не Эдвардс)..., хренью не занимаюсь, но доля истины об авторстве цитаты есть, соглашусь

если автору поста - без разницы, то он промолчит. а другие камрады, которых этот вопрос заинтересует, должны репу чесать - что же там исправлено?

135

RVS написал(а):

должны репу чесать - что же там исправлено?

можно спросить..., я например несколько постов правил, потому что в фотках после удаления арбитром своих изменилась нумерация, а в сообщениях Друинны, Морту... нумерация висела старая, указывающая совсем не на ту фотографию..., и что? криминал?
я в интригах не участвую, подтасовками и враньем не занимаюсь.
нет веры? - забирайте кнопку, я уже говорил
у меня нет веры БП, Эдвардсу..., но они же с кнопками.

а почему Эдвардс больше не меняет мою тему? ссыт? или наигрался?
=)

136

Yurie написал(а):

Если  тебе интересно мое мнение, то оно  вообще-то не поменялось :
поскольку из участников голосуют процентов 20 , а из них  в тему въезжают еще процентов 15, то о какой консистентности опроса может идти речь?

http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/pechat09.gif

137

dod написал(а):

нет веры? - забирайте кнопку, я уже говорил

дело не в том, что "нет веры", а в том, что у камрадов вопросы появляются. действия по редактированию нумерации постов - однозначно правильные, но я бы обязательно сообщение оставил - мол, так и так, с связи с тем-то там-то исправлено то-то.

а на Кнопке не нужно зацикливаться, на мой взгляд. есть она - и пусть будет.

138

5 баллов, 6 баллов...

Вся эта хуйня имеет смысл лишь при предложении разумной альтернативы.
В чём она может состоять, ГеннаХ?
В произволе Чиче-Факов, что ли?
Увольте :(

139

dod написал(а):

а почему Эдвардс больше не меняет мою тему?

он понял, что его провокации разоблачены, поэтому действовать в том же духе смысла не имеет.
еще что-нибудь придумает, не волнуйтесь.

140

Сторона Эдвардса звучит значительно более убедительно, нежели сторона Дода...

141

RVS написал(а):

действия по редактированию нумерации постов - однозначно правильные, но я бы обязательно сообщение оставил - мол, так и так, с связи с тем-то там-то исправлено то-то.

фоток
да там мое сообщение о редактировании было б в 3 раза длиннее поста-оригинала...
=)
когда речь шла о чем-то существенном - всегда пишу (перенос R_Ov в кулинарию, перенос "Эдвардса", арбитровских попок и сисек...)

142

gennah написал(а):

Сторона Эдвардса звучит значительно более убедительно, нежели сторона Дода...

так он же более опытный рукоблудник

143

ja govoril chto v zashitu faka lezt ne budu, no s interesom zhdu prodolzhenia http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/cat9.gif

144

Edwards написал(а):

Вся эта хуйня имеет смысл лишь при предложении разумной альтернативы.
В чём она может состоять, ГеннаХ?
В произволе Чиче-Факов, что ли?
Увольте :(

Да вроде нет никакого произвола... ну вот сегодня немного - дык вы же видите, прямо сегодня и вернули всё взад.

В общем, разумная альтернатива - ничего не делать. Вплоть до явного, чёткого и всем очевидного прецедента, когда и без голосований всё понятно. Ну вот, например, если Дод будет снова и снова настойчиво засовывать вас в кловунарий - вот сие будет случаем серьёзным.

Если голосовать, то по общим вопросам, а не по конкретным юзерам. Ну типа не про "запихать енота в кловуны", а "что делать с юзерами, удаляющими свои сообщения". Суть вопроса народ поймёт, мнение выскажет. А чё там не так с вв, Мариньоном, енотом и др. большая часть форума ваще не знает. Да и знать не хочет.

145

Edwards написал(а):

Вся эта хуйня имеет смысл лишь при предложении разумной альтернативы.
В чём она может состоять, ГеннаХ?
В произволе Чиче-Факов, что ли?

Эдвардс,

ты должен исповедаться мне, раскаяться в своих грехах, и склонить свою выю перед моим мудрым руководством

146

dod написал(а):

так он же более опытный рукоблудник

Он, скорее, более опытный форумчанин. Ну или более опытный интернетчег. :)

147

Между прочим, я за возвращение вв в группу "Енотовидные".
Вот какого хуя Юрий вытащил вв оттуда?..  http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/cat5.gif

148

chich написал(а):

Эдвардс,

ты должен исповедаться мне, раскаяться в своих грехах, и склонить свою выю перед моим мудрым руководством

Не согласный я :)
Хотя мудрость твоего, сука :D руководства - признаю.

Реально делаешь что-то интересное. Для меня.

149

Какая жуть, ей Богу.
Шли бы спать. Хватит, ребята. А то опять не засну до утра.
У меня вот какие-то плохие псы рисуются.
Прям, беда.
Эдвардс, подучите, плиз.

150

Ага.
ну, и на сон грядущий... опять меняю название додовской темы... опять на "Срач Дода и Эдвардса"...
вот такой вот жуткий мой произвол... и прочая "подрывная деятельность"...


Вы здесь » У Старого Семёна » ТАСС уполномочен заявить » Админский Произвол