Ваще-то я щас понял, что уже ник "героя" о многом говорит. Дешёвка, хуле...

Правильнее всего ему самому будет сняться для книги на пару с дятло. Это, конечно, голимый ахтунг, но самому аффтырю ради денег на всё насрать, а дятло, судя по последним постам, не на шутку озабочено.

И будет им щастье...

Интересно, что же в нём нашла Наташа раз таки вышла за Имчипа за муж?

Shaq, даже если тебе известны такие личные подробности, то не стоит о них публично рассказывать. 

Неужели ты не понимаешь, что ни Петя, ни Наташа не собираются позировать для своей книги. Это всего лишь пиар.. Вообще не понимаю, как можно это воспринимать на полном серьезе.

Я, наверное, совсем уже замшелый консерватор, но есть вещи, которыми не шутят и на которых не пиарятся. А если Наташа действительно в положении, то весь этот пиар вообще за гранью.

Тут есть версия что залетела (подтверждение: свадьба на 3-м 4-м месяце) и не захотела одна рожать и растить ребёнка без отца. Опять же может по жизни Пётр не мудак, просто его онлайн персона отличаеццо от Петра реального больше чем FuckYou от сами знаете кого. ХЗ.

Спсыбо за комплимент.

А по сути - хуле обсуждать, всё и так ясно. А кому неясно, тот, по-видимому, тоже говнецо-с.

Непонятно, почему такой ник кстати - IM-ом там и не пахнет - ЭЛО нашего героя 2002.
Складывается впечатление, что вся эта - просто большой бизнес-проект. Прочитав кое-что о Имчипе, думаю, что так оно и есть:

В нашем издательстве вышла уникальная книга Петра Жданова "Дебаты. Искусство побеждать".
Об авторе:
Жданов Петр - ведущий эксперт программы "Дебаты"; лауреат премии "Корона Дебатов" ("Эксперт года в СНГ" - 2007, 2008); главный редактор журнала "Дебаты в СНГ"; победитель и финалист нескольких турниров по парламентским дебатам, дебатам Карла Поппера, ораторскому мастерству; обладатель звания "лучший спикер" во всех (!) дебатских соревнованиях, в которых принимал участие; автор книг "Парламентские дебаты. Русская версия" и "Дебаты. Искусство побеждать", ряда дебатских статей; член НГОО "ДемКлуб" и IDEA; руководитель Клуба Дебатов ГУ-ВШЭ (2007-2008).
http://sup99.ru/news/281

Ведь вроде бы и ничего ужасного, так?! Но почему-то остаётся впечатление какой-то редкостной мерзости.

Хз, может это чисто субъективно, потому что я по жизни насмотрелся на всякие "молодёжные общественные организации"?! (буэ-э-э)

Насколько я могу заключить из этого результата, ни Пётр, ни Наталья подобных постов не одобрили. Ну и нахуя их снова постить тогда?

Shaq, Андрей, давай закроем эту тему. Это не наше дело, а лезть в интимную жизнь других людей без их ведома считаю некрасивым.

в поле ветер, в жопе дым,
не расстанусь с комсомолом,
буду вечно молодым

Беда в том, что этот ... сам выставил свою интимную жизнь на обозрение. И за это заслуживает чёткой и ясной оценки.

А обсуждение лучше сворачивать. Хотя бы из сочувствия к Наталье. Она в этом случае мне представляется жертвой обстоятельств.

Кстати, один немец очень убедительно пояснял мне про пользу подобного рода мероприятий / организаций. Таким образом, говорит, потенциально опасные активисты обретают свою нишу и не лезут со своими дебатами в действительно важные вопросы.