Конкретные предложения.
1. Результаты белым и чёрным цветом. Их, конечно, нужно не обсчитывать независимо, как кто-то предлагал, а использовать поправку и всё равно включать в общий рейтинг. По типу как это сделано в Bayeselo.
2. Сушка против сильного противника. Нужно сделать так, чтобы рейтинг начинал медленно уменьшаться сам по себе после некоторого периода неактивности. Например, месяц не играл - начинаешь терять по пункту в неделю. Тогда хочешь не хочешь - нужно будет искать противника и играть. Если ты сильнее всех (2750+), будь готов к тому что против тебя буду сушить, либо теряй по пункту в неделю. Да, учитываются только противники в пределах 100 пунктов от собственного рейтинга. (Введение дополнительного параметра "активность", по-моему, слишком усложняет модель)
3. Нужно обсчитывать рейтинги каждую неделю (может быть даже каждый день). Сделать всю информацию доступной через интернет, включая динамику для каждого игрока, таблицы всех обсчитанных турниров. Это всё технически решается.
4. Упразднить все звания. Вместо этого употреблять "шахматист первой сотни", "первой тысячи", и т.д.
5. Можно пробовать добавлять параметры в модель. Два простых и полезных параметра: Наклон перформанса и склонность к ничьей (для каждого участника). Наклон перформанса - это насколько твои результаты против слабых соперников отличаются от результатов против сильных соперников. У активных игроков будет наклон вниз, у игроков солидного стиля - вверх. Второй параметр - это средняя вероятность ничьей, по сравнению с ожидаемой. (Ожидаемая рассчитывается по сложной формуле, расскажу как-нибудь отдельно). Таким образом получаем три числа, характеризующие шахматиста: Рейтинг, Наклон перформанса, Склонность к ничьей. (Очень простые для понимания параметры, а не абстрактная лабуда вроде "Сила, Успех, Активность")
По командным рейтингам можно что-то тоже придумать. Была бы воля к проведению изменений.
Главная проблема - покупка и продажа рейтингов и званий. Со званиями проще - их можно отменить совсем. С покупкой рейтингов бороться тяжело. Один из вариантов - обсчитывать только результаты между соперниками с разницей не более N пунктов. Если 2700 играет с 2100 - это не рейтинговая партия, а урок игры в шахматы.
Другая большая проблема - читерство. Античитерские меры нужно разрабатывать и продвигать на всех уровнях. (Трансляция с задержкой, игра в железном контейнере без зрителей, и т.д.)

По рейтингу: цвет учитывать необходимо беспесды.

Я хотел было ответить ему У Е-нота, но слов в словаре не хватилоПИДОР ты задроченный!
            Тебе блядина НАКЛОН ПЕРФОРМАНСА проще понять чем АКТИВНОСТЬ? РЕЙТИНГ сука говоришь естественней чем СИЛА??!! Склонность к ничьей понятнее чем УСПЕХ!!!Вот уебок то!!!Пусть меня забанят за мат ... Только у Cresta могут водится такие лингвистические уроды!!!

Ага, а уровень воды в океане по плеску волн каждую секунду! Вот оно мышление Cresta, его физическое понятие о точности измерения. Отобрать у него диплом физ-фака!! Ибо нехуя позорить довольно приличный вуз (Не МИФИ конечно, но тоже ничего ...  ) Ставлю вопрос на голосование.

У нас же хартия: явившихся с повинной не расстреливаем!

А Е-нот сдал очередного модера КаЦэ.

Выдадим пайку и на штрафные работы: писать стихи о ЧМСА

в архив, чтоп не пропало.

Печалльно это фсё... печально...

Насколько фантастическое бредомыслие получается, когда человек, с вопросом не знакомый, начинает серъезно и глубокомысленно вещать на заданную тему!
Так, один любитель открыл на КС тему о рейтинге ЭЛО, с предложением очередных революционных реформ. Mickey и Мобуту отписались там довольно убедительно. Но дело не в этом. Появился kirr - один из админов КС с очень свежими идеями: