О блинчиках: есть ли пиратские сайты типа Либрусека посвящённые английским книгам? Йа не видел. Я свои англо-книги беру или в бумаге или покупаю с webscriptions.net

Странно, что приходится учить учёного FY Ясно, что книга подписанная Несисом - другой разговор. Даже я о нём почти ничего не знаю, кроме всё того же сотрудничества с Халифманом, что же можно сказать про тех любителей, которые берут книги.
А вот комментарии Александра Халифмана к своим лучшим партиям и фрагментам пошли бы. Даже комментарии FY с адаптированным переводом на аглицкий. Кстати, многое на рынке зависит от рецензий, вот тут-то и становится важным, кто автор, рецензии чаще всего пишут средние гроссы, как они смотрят на автора, решает почти всё.
Конечно, верно и то, что Бологан после своей первой книги действительно перешёл на дебютные монографии, и это, насколько знаю, имело ещё больший успех. Но и с первой он в накладе не остался.
А на русском языке - тут всё, как говорит FY. Я был готов продать права на "огонь" за небольшую сумму, причём далее был согласен на то, чтобы печатали и продавали сколько хотят. Но всё равно не договорились.
Соловьёв, конечно, поступил крайне неэтично, думаю это повлияло и на продажу FOB2, но я как-то об этом почти забыл, надеюсь, что в будущем такого не повторится. Кстати, кто-то (забыл уже автора) провернул что-то похожее и на русском языке, ну и ладно.

DM, ya zhe ob etom tozhe skazal No tut horoshiy perevodchik nuzhen.

Отредактировано Al Carajo (2009-09-01 04:36:35)

Я, естественно, имел в виду, что это Бологан вышел в приличный плюс (а в минус и не мог). Насчёт издательств не знаю, нужно всех поодиночке опрашивать.
Про Соловьёва не знал, как-то мало следишь за людьми, которые так поступают.
Но, в принципе, ты, Саша, конечно, прав, что любители больше клюют на дебютные монографии, чем на сборники. Просто, думаю, что если бы ты собрал всё, что тобой написано и опубликовано в журналах, то издатель бы нашёлся.

Вопрос: на какие.  По моим впечатлениям, у дебютных книжек РШД  самая низкая раскупаемость. В книжном, куда я захожу, они пылятся годами, тогда как сборники партий расходятся за пару неделью.

И немудрено: на русском языке почти нет и не было полезных дебютных книг, за исключением "Ежа".

Мне как любителю категорически не нравится ни продукция в формате РШД или "Дебютов по...". Эти книги рассчитаны, минимум, на мастеров, поэтому и аудиторию имеют соответствующе мизерную. В них предлагаются тропические дебри вариантов и перестановок ходов, изучать и запоминать которые у любителя нет ни смысла ни желания.
Единственные приличные дебютные книжки, которые я читал - на английском, из  Everyman Chess Series. Вот такие книжки можно и читать и изучать, вот они действительно полезны, потому что дают понимание типичных приемов игры в последебютном миттельшпиле.

В сущности, близка к этому была "Тактика в защите Грюнфельда". Непонятно, почему присутствующий на сайте уважаемый соавтор позднее писал совсем в другом ключе.

Издавать книжки тоже надо уметь. Если какой-то баран умеет срезать расходы только за счет авторов, то говорить, что какая-то книга не окупается глупо. Пусть лучше такой горе-издатель удавится и сдохнет.
Пример: конечно, книжки РШД качеством типографии превосходят тот же Рипол. А на хера? Это же не подарочное издание, просто дополнительные на хуй не нужные расходы и накрутка цены. Дебютные книжки ( особенно, формата Карпова-Калиниченко) вообще нужно в мягкой обложке издавать. Если мудак-издатель этого не понимает, не умеет думать, пускай нахуй идет и валит из бизнеса.

Эту книгу ждет вся Россия. Не с одним издателем, так с другим  - договориться можно.

Не разбирая качество вариантов, примечаний или чего-то еще, важен сам принцип: вариантов не должно быть много. Даются полностью партии игранные дебютом с типичными для данного дебюта планами/приемами/ударами. 
Реализация - это уже второй вопрос. Например, в "Еже" реализация этого принципа ведь получилась - не так ли?

Вы кажется говорите, что рынка нет, мало покупают. А когда Вам объясняют, почему мало покупают, говорите, что все не так.

Реально, сейчас есть, в-основном, либо говнопособия для начинающих, либо что-то, рассчитанное минимум на мастеров. Средина, качественная литература для любителей, то, что, должно быть в первую очередь, конечно, есть, но этот сегмент все равно проседает.

Просматриваю книжку Dutch Stonewall by Jacob Aagaard. Насколько же в ней все правильно именно методически. С точки зрения того, как правильно излагать материал.

А Вы уверены, что, кроме того, что там всё красиво и причёсано, там ещё и ПО СУТИ правильные вещи написаны. Я - нет.

Саму книгу не видел, так что выводы делать не могу, естественно. Но читал статьи аффтара на другие дебютные темы. Язык подвешен неплохо, но понимания шахмат явно не хватает, и выводы идут глубокомысленно-поверхностные.

ЗЫ В моей базе нашлось около 900 партий этого самого Огаарда. 3 стоневаля белыми и 3 - чёрными. Ну да автор, наверное, знает, о чём пишет. Я бы предпочёл прочесть хотя бы статью Глейзерова на эту тему, пользы больше будет.

Методически и теория дятло построена неплохо. Другое дело, что уж совсем минимальной квалификации хватает, чтобы понять, что это полная хуйня.

И стоит ли вообще учиться неправильным вещам по правильной методике?

Думаю, что Глейзеров что-то подобное написал бы с удовольствием, было бы предложение. А Маланюк всё-ж таки по другой части.

Этот шаблон в корне неверный, но обсуждать его можно бесконечно, поэтому замнём.

Дебют, как и любую точную науку, изучать нужно по серьёзной литературе (примеров не будет, чтобы не обвинили в саморекламе, вот ещё Боря Аврух сейчас хорогую книгу сделал). Да, много букафф, да, утомительно, да, большинство из прочитанного никогда не пригодится, но только так и надо.

А можно почитать книжку-раскраску с картинками. Там всё легко и просто, вместо длинных вариантов - общие советы на все случаи. Вот только ни знаний ни понимания от этого не прибавится. У неуверенного в себе игрока может прибавиться уверенности, но это уже вопрос психологии, уверенность в себе можно и по-другому вырабатывать.

Вместо ответа процитирую самого себя. Книг на общестратегические темы всё меньше и меньше, издатели не хотят за это браться. Жалко, конечно, но рынок, сцуко...

Конкретно по пешечным цепям я ничего не видел, и старых-то книг не припомню, кроме Нимцовича.

А что такое с Маланюком? Почему он по другой части?

Ну кому оно надо? Мне, чтоб на Планете блицевать, надо учить теорию??? А я - ничего так - белыми, в основном, 1. g4 d5 2. g5 играю. Там вся "теория", по которой я играю, - мною же, в меру моего убогого разумения, и придумана.

Да ладно. Недавно вышли "Висячие пешки" Стецко. Нормальная книжка. Скоро и до пешечных цепей доберутся.

Я не говорил об "общих советах" и "картинках". И варианты, нужны, да. Но лучше смотреть не тонкости порядка ходов, а типовые позиции и типовые приемы. А то Свешников хотел написать "Сицилианскую для любителей", и нихрена не для любителей написал, потому что а) объем книги раза в три больше, чем может осилить любитель и b) любители любят атаковать, а не высиживать эндшпили 3 против двух.

И обратный пример, в "Современной защите" Хиларп-Персон весьма толково объясняет, как черным реагировать на ту или иную расстановку белых, при каких условиях тот или  иной план проходит, при каких нет. Все - на конкретных примерах.

Да, сам Хиларп-Персон недавно перешел на французскую, да, много кто его драл в современной защите, и против Каспарова так играть беспонтово, но скромному мне, после того как я какие-то вещи из этой книги усвоил, играть стало легче.