+1
Не иначе, мало выпили крови христианских младенцев.

Мобуту, объясните, какая польза от демографических исследований следующего типа:
1) Демография письма в защиту гражданина России и его прав.
2) Демография Думы
3) Демография партий "Наши", "ЕР"
4) Демография чиновников
5) Демография насильников, убийц, бандитов, воров в законе и т.д.
6) Демография наркоторговцев, наркоманов, проституток.

Насколько опубликование процентного содержания евреев среди подписантов письма или алкоголиков-наркоманов сплотит российский народ?

Я понимаю, что на Западе, например, политкорректность до смешного доходит. Не знаю, как в России.
Но подсчёт процентов евреев в письме граничит с разжиганием национальной розни. И ни один уважающий себя политик в правовом гос-ве до такого не опустится. Ибо все граждане равны. В том числе и русские, и евреи и даже чечены.

Jenya, Молодец.
Вот классное тоже

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Z7W2tJfrKdQ[/youtube]

Вокал какой!!

И очень интересный исполнитель - Хава Альберштейн

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=UGbBUio9J44&feature=related[/youtube]

Очи черные на идиш!!

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=61o-L4QDbMo&feature=PlayList&p=457329D404B48783&index=1[/youtube]

+1

А вы считаете единственной целью подобных публикаций - сплотить народ против кого-то? И ещё раз повторю вопрос: подсчёт кого-либо у вас сразу ассоциируется с их съедением? Откуда только такие фобии берутся?

Всё дело, по-видимому, в гнилой атмосфере, царящей во многих западных странах, особенно в Пиндостане с Канадой. Там эти темы просто запрещено свободно обсуждать, то есть соответствующая область мышления у людей парализуется. Иммунная система в головах отключается, то есть исчезает заслон, предохранявший от слепой веры в любую чушь. После такого реально опасные вещи становится невозможным отличить от мнимой опасности, вот и начинаются какие-то фобии. Доходит дело до уверенности, что знание фактов несёт в себе вред и что лучше от них прятаться и не желать знать. А в любой публикации правды видится разжигание неведомо какой розни. Очень удобно для власти в этих "свободных" странах, между прочим.

Дерипаска предлагает разделить «РусГидро» и отдать ему долю в СШ ГЭС

Акценты в этой "правде" как-то фигово расставлены... Нет бы сказал, что "мы хуйово работаем с иммигрантами, у нас нихуя нет интеграционных программ, и делать мы их не будем, потому что денег жалко". Нет, он сказал по-другому: иммигранты пидорасы, а он, Саррацин, стало быть д'Артаньян.

Ну а в принципе ничего нового он как бы и не сказал... Есть проблема, да.

Борцы за экологию в очередной раз  показали свою истинную сущность.

Так в том и дело, что иммигранты - это всего лишь объект, субстанция, пешка в политической игре. Типа как "народ" - он ведь не плохой и не хороший, просто такой какой есть; а вылепить из него можно всякое. Так и про "иммигрантов": от них самих никакой опасности исходить не может - опасность исходит от хуйового с ними обращения. И если у немцефф ибанутая миграционная политика, то именно её и надо исправлять. А не настраивать массы против иммигрантов - один хер, это ничему не поможет и ни к чему хорошему не приведёт; в лучшем случае исчезнут все кебабницы и немцы помрут с голоду. Ну а то, что ситуёвина говёная - так это ни для кого не секрет вроде... не в этом, по-моему, мессадж Саррацина. Если б он хотел ограничиться просто постановкой проблемы, то звучать это должно было по-другому. Он жу всё больше самих иммигрантов и ругает. Вот и приведённый вами абзац можно немного по-другому прочитать: что Саррацину не только жалко денег на интеграционные программы - ему вообще на социальные программы денег жалко. Он, видимо, знает сотню других способов потратить деньги.

К слову, я понятия не имею как немцам выбираться из этой ситуёвины (я не политик и мне за это денег не платят). Что-то делать надо беспезды. Но "мочить инородцев" (а именно такую реакцию вызывает речь Саррацина) - это явно не метод... Турки ведь приехали не потому что пидорасы; их как бы сами немцы и позвали - страну заново отстраивать. Можно было предположить, что через десять лет такого строительства, приехавший турок захочет остаться в Германии? Можно. Имеет ли он на это право? Полное - и моральное, и юридическое. Почему ж немцефф так удивило, что турки не разъехались по своим Стамбулам и Анкарам, а остались в Германии? Хуйявознаед... Почему не было сделано ни единого шага по интеграции этих турков? Тожы хуйявознаед. Ну ладно, запишем что "проибали вспышку" и будем надеяться, что сделали выводы. Так вот нифига! Приезжают мильоны "русских немцофф", и их расселяют по лагерям, своего рода гетто. Целые деревни русских немцофф! И, оказываеццо, Саррацин всерьёз ждёт, когда те интегрируются. Ну не смешно разве? Лучше б, сцуко, дал денег на строительство и расселил бы их подальше друг от дружки. Для начала.

Я немного не в том смысле про "субстанцию". Германия, действительно, приняла гораздо больше иммигрантов, чем может переварить. Но вряд ли имеет смысл ныть про то, какие у них плохие иммигранты. Иммигранты обычные. Просто некоторые страны следят за этой "субстанцией", контролируют её и направляют в нужное русло, а другие забивают хуй. Вот немцы забили хуй. Чё воспитали, в общем, то и имеют. А теперь вот Саррацин их "признавать" не хочет, соцпособия отобрать желает и т.п. А они сдохнут половина без соцпособией - причём по его, Саррацина, вине. Не потому что отобрал, а потому что приучил до этого.

P.S. Кстати, по телевизору немцэ вчера шутковали по поводу требования муслимов организовать им публичный муслимский празнег. Среди прочих шутливых идей запомнилась переименовать Gründonnerstag в Gründönerstag. (Döner)

Я думаю, эти условия Медведев видел в телевизоре, в программе "Политические анекдоты"