Соединенные Штаты Америки занимают в российском национальном сознании исключительное место на протяжении многих десятилетий. США для россиян одновременно являются и идеальным собирательным образом врага, и объектом мечтаний.

В последние месяцы антиамериканские настроения в России резко усилились: соцопросы “Левада-центра” показали, что в мае нелюбовь россиян к Америке достигла исторического максимума. Сейчас 71% граждан России заявляют, что плохо относятся к Америке, тогда как в начале 1990-х гг. таких было меньше 10%.

Неудивительно: в конце 1980-х и начале 1990-х гг., когда в СССР началась либеральная революция, США были для России идеалом, образцовой страной и примером для подражания. Наша страна делала широкие жесты (в области разоружений, вывода войск из Европы, рассекречивания военных объектов и технологий) и вообще демонстрировала влюбленность: Россия стремилась "вернуться в семью цивилизованных народов", то есть стать частью западного мира, лидером которого были США.

Но, "чтобы танцевать танго, нужны двое". Танго у России с США не получалось, потому что США танцевали совсем другой танец, который называется "бокс". В результате в те годы Америка заняла место России в Восточной Европе (и не только там), став единственной в мире сверхдержавой.
К тому же либеральные реформы, чьей целью было не только сближение нашей страны с западными странами, но и преобразование политической и хозяйственной жизни самой России, сопровождались социально-экономической катастрофой. Поскольку именно США олицетворяли либеральные идеалы, разочарование реформами неизбежно привело и к концу очарования самой Америкой.

Происходило это разочарование постепенно. На уровне элит оно случилось заметно раньше. Уже к 1995г. большая часть российской элиты стала воспринимать США как угрозу безопасности и порядку в России (как раз в это время произошел первый этап расширения НАТО на восток, а ВВП России приблизился к минимуму).

Но это ощущение еще не переводилось на уровень политики. Более того, поскольку люди, находившиеся во власти, зависели от той идеологии, которая к этой власти их привела, по телевизору продолжался разговор о "возвращении в семью цивилизованных народов". Вследствие этого антиамериканизм масс, занятых выживанием и зависевших от информации, преподносимой СМИ, значительно отставал от ощущения элит.

Эта двойственная ситуация изменилась к концу 1990-х гг., когда один за одним случились два кризиса, подорвавшие основы либеральной революции и сделавшие возможной контрреволюцию. Финансовый кризис августа 1998г. подорвал веру в то, что либеральные реформы повысят благосостояние народа. Косовский кризис и бомбардировка Белграда самолетами НАТО в 1999г. со всей возможной очевидностью продемонстрировали, что международное положение России отнюдь не улучшилось; наша страна утратила статус державы, с которой нужно считаться. В этот момент и начинается консервативный поворот. Досада элит, наконец, достигла такой степени, что вылилась на экраны телевизоров. В результате резко изменилось содержание телевизионного сигнала, и антиамериканизм масс стал подтягиваться к уровню элит.

Важно отметить, что эти события пришлись на период формирования новой российской идентичности. В советский период национальная идентичность русских, в отличие от многих других советских народов, не поддерживалась. Русские должны были быть прежде всего советскими людьми, играя роль цемента, скреплявшего различные национальные республики СССР. В период кризиса СССР в большинстве этих республик национальные идеологии легко заместили устаревшую и непривлекательную коммунистическую идеологию. В России же эта смена затянулась, поскольку русская идентичность оказалась настолько тесно связана с Советским Союзом, что его распад привел к кризису идентичности: было неясно, кто есть русский (россиянин?), а кто нет, и где проходят границы нации.

Любая национальная идеология базируется на противопоставлении – должен быть некто чужой. В конце 1990-х гг. перед властью стоял вопрос, кого выбрать на роль "чужого". Может быть, мусульман? Но это было бы чревато для страны, имеющей мусульманские территориальные единицы. Отказаться от них власти были категорически не готовы, и это показала чеченская война.

Америка – это идеальный чужой. Далекий "чужой", развитие ненависти к которому не опасно для внутренней политики России. К тому же Америка – идеальный соперник в умах разных поколений россиян, волей-неволей являющихся носителями имперских амбиций. У людей, рожденных в советское время, жива память о соперничестве двух великих держав. А люди, взрослевшие в нулевые, уже оказались под влиянием новой идеологии, предложенной Владимиром Путиным, предлагающей гордиться историей России, в том числе и советской. Этого оказалось достаточно, чтобы создать из США соперника в массовом сознании россиян.

Новое поколение российских граждан обладает более сильным чувством российского и русского патриотизма. То, что в период формирования их национального чувства именно США оказались "значимым другим", в связи с которым и возник вопрос о месте России в мире, привело к тому, что антиамериканизм оказался составной частью этого национального чувства.

Распространяясь на массовом уровне, новое национальное чувство стало самостоятельным фактором внутренней политики. Те политические силы, которые пытались его игнорировать (например, "Яблоко"), исчезли с политической арены. Остальные политические силы с разной степенью искренности отвечают на этот массовый запрос, тем самым подкрепляя установившееся общественное мнение.

Младшие поколения россиян, выросшие в относительно благополучные нулевые годы, были изначально более спокойно настроены к США, тем более что на место "значимого другого" претендовали мигранты. Но каждый новый кризис в международных отношениях, один из которых мы наблюдаем сейчас в связи с Украиной, втягивает российскую молодежь в общепринятое русло антиамериканских настроений.  Кризисы консолидируют и народ, и элиты, которые сплачиваются перед лицом внешней угрозы.

Власти же удобно иметь такого идеального врага, как Америка. Когда в стране случаются проблемы, власть вынуждена говорить обществу что-то понятное, что способно его консолидировать. Опора на уже воспитанный в массах антиамериканизм во многих случаях – очень удобный вариант. При необходимости легко устроить настоящую антиамериканскую истерию, вовлекая в нее самые широкие слои населения. Видимо, этим и объясняются зашкаливающие цифры антиамериканских настроений, которые показывают свежие соцопросы.

Вскоре после сообщения пресс-службы ЦАХАЛа об обнаружении тел 16-летнего Нафтали Френкеля, 16-летнего Гилада Шаэра и 19-летнего Эяля Ифраха, которые были похищены террористами, в Иерусалиме, Тель-Авиве и Гуш-Эционе начались спонтанные памятные акции. На площадь Цион в Иерусалиме, на площадь Рабин в Тель-Авиве и на перекресток Гуш-Эцион, где были похищены подростки, начали прибывать люди, чтобы почтить их память. Участники акций зажигают свечи в память о погибших.

Мероприятие, начавшееся у Струнного моста на въезде в столицу как стихийный митинг солидарности с семьями погибших от рук террористов юношей, переросло в антиарабскую демонстрацию. Участники демонстрации по улице Яффо направились к рынку Махане Иеуда. С криками "Смерть арабам!" демонстранты пытались прорваться на территорию рынка, но вход им преградили полицейские. Несколько человек пытались оказать сопротивление полиции и были задержаны. Затем демонстранты направились к стенам Старого города. Полицейские сообщают, что на улице Яффо им пришлось спасать арабского юношу от атаковавшей его толпы. Юношу на полицейской машине отвезли в безопасное место. В общей сложности были задержаны около 30 участников беспорядков, большинство из которых - несовершеннолетние.

В СИРИИ ПРИНЯЛИ ЗА НОВОСТЬ СООБЩЕНИЕ ОБ УБИЙСТВЕ ФРАНЦА ФЕРДИНАНДА

– И все-таки вернемся к тому, с чего начали. Атака на Украину – не имперский проект? Почему?

– Нет, оборонительный. После падения и бегства Виктора Януковича Путин реально испугался. Во-первых, того, что «арабская весна» оказалась прямо у наших ворот. Во-вторых, что вот-вот у Черноморского флота не будет базы в Севастополе, зато там появится база НАТО. И это надо предотвратить. Это оборона. Такая политическая логика предполагает, что главное – это не допустить чего-нибудь скорее, чем добиться какого-либо позитивного результата.

– То есть получается, что федеральные телеканалы не врали, когда говорили именно об этом?

– Путин не врал, когда говорил об этом. Путин находится в торге не с Украиной, а с Вашингтоном, в целом с Западом, как ему кажется. Тогда, после февральской революции на Украине, он предлагал: давайте сразу договоримся, что совместно делать с Украиной, как там учесть российские интересы. Вашингтон дал понять, что не собирается с Путиным эту тему обсуждать, ибо это не кремлевского ума дело. Не хотите обсуждать? Тогда заберем Крым.

То же самое сейчас происходит в Донецке и Луганске. Путин во время саммита в Нормандии сказал практически открытым текстом: да, я типа могу воздействовать на сепаратистов в Донецке и Луганске. Но только, чтобы я на них воздействовал, надо со мной вести переговоры, а не предполагать, что я должен идти навстречу Западу и так, без взаимных обязательств. Обама вновь не провел с ним никакого развернутого разговора. Потому и продолжается эскалация на Украине, несмотря на все мирные планы и заявления. Путин оправдывает себя тем, что все это делается во имя спасения России.

Во многом Путин остается неизменным. Но в чем-то и существенно меняется. У меня есть основания полагать, что в начале своего правления он действительно считал реальным безболезненный уход от власти. Причем чуть ли не после первого же срока. Но со временем ему стало ясно, во-первых, что авторитарная власть, густо замешенная на коррупции, – это ловушка, в которую легко попасть, но из которой почти невозможно выскочить. Во-вторых, что никто, никакой Запад не даст ему гарантий безопасности после его ухода. Вернее, формально, может, и дадут, но потом в решающий момент нарисуется какой-нибудь судья Бальтасар Гарсон, не имеющий к гарантиям юридического отношения, и Путин разделит судьбу Пиночета. А добрые западные лидеры только разведут руками: типа не смогли, у нас разделение властей и все такое. В-третьих, он не видит человека, который после него «удержит ситуацию», то есть не допустит краха и распада России, ужас перед которым становится в Кремле демонстративно навязчивым.

Наконец, наш ВВП, кажется, склонен полагать, что, каким бы лояльным Западу он ни был, все равно где-то в США есть неистребимое желание его в конце концов свергнуть. Просто по приколу, ради всемирного дела демократии и чтобы жизнь медом не казалась. Ведь Хосни Мубарак был таким удобным для США и Израиля – и его таки свергли. И Муаммар Каддафи получил у себя революцию как раз тогда, когда стал самым прозападным и рукопожатным за всю свою политическую жизнь, выплатил гигантскую компенсацию семьям жертв Локерби и т.п. И на тебе! Понять, что революция вызревает в национальной толще, а внешние игроки чаще всего присоединяются к победителям задним числом, наш президент, кажется, не очень хочет. И что Янукович был свергнут отнюдь не по вашингтонскому велению-хотению. А потому, что к осени 2013 года феерически достал всех. От собственных близких соратников-коррупционеров до львовских студентов.

Светлана Разина прогнала любовника, когда узнала, что он оказывал платные секс-услуги

Он напомнил, что в годы Второй мировой войны еврейский народ сражался бок о бок с советским

Главным исполнителем фестиваля Augustibluus независимо от мнения певца и музыканта Тыниса Мяги станет Стивен Сигал. Мяги уже высказал свою позицию относительно выступления Сигала, назвав этот концерт провокацией, а всё потому, что Сигал поддерживает политику Владимира Путина.

Писатель Каур Кендер, бывший главный редактор газеты Sirp, не разделяет мнения Тыниса Мяги. На своей странице в микроблоге Кендер унижает Тыниса Мяги, при этом, совершенно не стесняясь в выражениях. Приводим несколько сообщений писателя.

Каур Кендер: «Тынис Мяги, иди в п****»; «Черт, верно! Иди ты на ***, Тынис Мяги, который пел на пищевом фестивале в 90-х  о еде, а теперь вдруг стал святым»; «Тынис Мяги, замолчи, заклей свой рот скотчем. Я всю жизнь мечтал послать тебя в п****», пишет Elu24.

В тексте писателя содержится много ненормативной лексики, которая по понятным причинам не может быть опубликована на нашем портале.

МОСКВА, 16 июл - Р-Спорт. Женская сборная России не будет допущена к участию в шахматной олимпиаде, которая пройдет в норвежском Тромсе с 1 по 14 августа, следует из заявления организаторов, опубликованного на официальном сайте соревнований.