Посмотрел.

Ну, что сказать - насколько я понял, фильм вышел недавно и представляет собой во многом агитпродукт нынешних властителей эРэФии для борьбы с нарастающими в обществе стремлением к Социализму и уважением и пониманием того, что сделал для трудящихся Сталин.

Не случайно единственной публичной личности из выступающих ,артисту Георгию Жженову, почти не дали рассказать о своем пребывании на Колыме, поскольку то, что он стал говорить , о хороших человеческих качествах колымского начальства, явно не входило в планы создателей фильма.

А вот зато врагам СССР и Социализма , осужденным за участие в заговорах против государства и с явными психологическими паталогиями у некоторых из них, дали поговорить в удовольствие.

Кстати, что получилось в результате осуществления мечты этих "борцов за права и свободы" , а именно падения СССР и Социализма - мы наблюдаем сегодня. Помимо резкого обнищания населения России и нравственно-интеллектуальной деградации, ныне в парламентах и думах всех уровней заседает немало "господ" , которые во времена СССР пребывали бы в этих самых лагерях в качестве уголовников.

Жаль, конечно, женщин , прошедших через ад на пароходе, но помимо этого новой инфы в фильме немного. То , что "блатные" в большинстве своем нелюди, и от общества их надо изолировать, было известно задолго до этого фильма, те же Шаламов и Солженицын писали о них.

В общем, с чего Вы , Валерий, решили распиарить сей фильм, я толком не понял. Вы столь же сильно , как и большинство его "героев" СССР ненавидите?

Когда Вам смогли в подкорку завести это? Вы сознания никогда не теряли?

Отредактировано ОК (2010-09-30 03:03:33)

По моему явную психопатологию здесь демонстрируете лишь Вы. Если люди реабилитированы -- это значит, что осуждены они без вины. А то, что они могли стать антисоветчиками вполне объяснимо и логично. Пережив такой ад, спасибо говорить "великому Сталину" желания как правило не возникает. Впрочем, Вам бы хватило личного опыта для того, чтобы это понять. Но не сподобил Бог.

Я по-моему уже высказал своё отношение к Вашим "советам" и "объяснениям", а Вам всё неймется.

Что ж - повторю: буду писать всё, что считаю нужным. Понимаю, что Вам очень против шерсти мои посты, но ничего не поделаешь -- придется Вам смириться.

Здравствуйте, уважаемые участники.

Как человек, давно наблюдающий за публикациями Иоанна и Элисты, задам вопрос Иоанну.

  Уважаемый Иоанн, я- человек крайне далёкий от идей реабилитации и реставрации коммунизма, но мне глубоко неприятны СОВРЕМЕННЫЕ профессиональные антисталинисты. Глубоко уверен, что своей пропагандой вы, взяв себе в попутчиков и союзников откровенную мразь из рассеянских либералов  ( как правило из бывшего партактива КПСС и комсомола, кстати) вы ВСЕМИ СИЛАМИ неосознанно приближаете реставрацию наихудшей пародии на социализм. Просто удивительно, что Вы, со своей эрудицией, этого не понимаете.
Попытаюсь объяснить, что я имею ввиду. Управляемость и ритуальная часть проекта "СССР" не видна большинству людей. А люди, производящие что-то реальное- квалифицированные спецы, рабочие, итд видят примерно вот что: к 70- 80-м годам XX века, ценой невероятных, часто неоправданных усилий, жертв и лишений прошлого, в стране сформировались экономическая, социальная, оборонная и пр. инфраструктуры, далёкие от идеала, но ВПОЛНЕ ОТВЕЧАЮЩИЕ своим назначениям и по крайней мере, обеспечивающие трудоустройство и демографическое воспроизводство населения. В чём-то уступая, они  кое в чём и превосходили страны Запада. Почему сейчас все считают иначе- читайте "Манипуляцию сознанием" Кара-Мурзы.

Дальше больше: несмотря на кастрированное гуманитарное образование и дебильную агитацию в стране была довольно большая прослойка людей со сформировавшимися моральными нормами,с честностью и порядочностью, как правило из числа профессиональных рабочих и технической интеллигенции. Обязанность подтверждения лояльности гос строю на всех этапах жизни находила выход в эпидемии спорт туризма (байдарки, скалолазы), в песнях бардов и Битлз и много другого. Да и романтика геологов, БАМовцев и др- сейчас почти святая вещь.
Этот диссонанс большинство людей сейчас считает вполне приемлемой платой.  за стабильность и планируемость жизни. В экономическую и политическую нежизнеспособность "совка" никто не верит- всем ясно, что он пал жертвой политического заговора и целенаправленных диверсий, как когда-то Российская Империя. И ни одна страна, самая  супер-либерально-капиталистическая, не выдержала бы такого, если бы потребовалось это осуществить.

Сейчас же видя полнейшую деградацию всех отрослей народного хозяйства, обороны, образования; стремительное вымирание нации, фантастическую коррупцию и бесправие граждан, полное доминирование спекулятивного сектора над реальным и невозможность хоть как-то планировать жизнь на несколько лет вперёд,
люди инстинктивно смотрят назад и ищут время и фигуру, при которой все нынешние идеологи, политики и функционеры были бы поставлены к стенке или брошены в тюрьмы, как явные враги народа и государства, когда страна строила реальную промышленность и экономику, итд.

И вот тут-то перед ними появляются неосталинисты, кобовцы и коммунисты. Да, пусть всё было совсем не так, как люди хотят думать, что Сталин был такой же управляемой фигурой, как и все другие, этого никто не захочет знать.
Почвеннически настроенные слои населения пойдут к социализму, а не к Вам, в компании с мерзавцами разоблачающего совок и восхваляющего "православный ренессанс"
И их можно понять.
Думаю, что я довольно внятно объяснил, что я имею ввиду.

Итак, мои вопросы и претензии к Вам:

1) Односторонняя трактовка истории. Почему Вы придерживаетесь двойных стандартов в отношении преступлений Советской власти в XX веке и ставите в пример лидеров западных стран, к примеру Черчилля и Рузвельта, которые такие же высокопоставленные масоны, как и Сталин и запятнали себя не меньшими преступлениями.? Можно найти десятки геноцидов и геноцидиков, к примеру геноцид индусов, сопоставимый со сталинским террором и многие другие. Также Запад сыграл не меньшую роль в развязывании мировых войн. А Вы не устаёте разоблачать осточертевшую Катынь.

2) Зачем Вы ведёте такую грубую пропаганду, состоящую из либеральных клише (радуетесь сносу памятников Сталина, прикрытию мавзолея Ленина 9 мая, итд) и берёте в попутчики мерзавцев и подонков либералов? Призываете нас всё платить и  каяться за жидовские же терроры?  Вас устраивает современная Россия? Или Россия 90-х годов? Такое чувства иногда, что читаю блог сионо-либерал- фашистов Новодворской или К Борового. С такими попутчиками Вы далеко не уйдёте Вы часом сам-то не либерал?  Вы лояльны нынешней антиэлите- той же совковой номенклатуре? Обнищавшим русским надо больше всего радоваться сносу памятников Сталина и Ленина и стоять на коленях за Катынь?
3) Когда Вы наконец поймёте, что демократия и социализм- это две равнозначные части проекта "Антихрист"? Такое чувство, что Вам сделали лоботомию, оставив место только для критики Сталина. Вы с удовольствием разоблачаете каббалистические козни, но до того момента, пока они не доходят до Вашей идеологической базы.

                                                                                                                                                                   С уважением.

Отредактировано Moonliner (2010-09-30 08:41:11)

Уважаемый Moonliner, спасибо за высказанные Вами замечания.

Сразу скажу, что я не отстаиваю чью-либо политическую точку зрения -- у меня свои собственные взгляды. И если они в чём-либо пересекаются со взглядами и интересами каких-либо, как Вам кажется, "вражеских" структур, то необходимо отметить, что преследую я совершенно различные цели.

Поэтому мне совершенно все равно, какая точка зрения у "современных антисталинистов" любого толка, т.к. я считаю, что мало кто из них задумывается над ритуальным подтекстом советской истории. Если Вы следите за моими публикациями (не только на этом форуме), то должны были бы это понять -- моя позиция глубоко противоречит "либеральным" и прочим антисталинистам.

Дело в том, что я представитель русского народа, и поэтому, прежде всего, интересуюсь своей собственной историей. Историей и трагедией своего народа. Поэтому именно геноцид РУССКОГО народа для меня является наиболее важным. Кроме того, если бы моя цель была разоблачение преступлений отдельных масонов Ваш вопрос был бы уместен, но я занимаюсь разоблачением антихристианского каббалистического проекта "машиах", и поэтому я рассматриваю деяния ключевых действующих лиц, одним из которых и является Сталин, роль которого я расцениваю как "машиаха бен Йосеф", а также особую роль России в планах мешихистов и их бесплотных кураторов.

Вы сейчас скатываетесь на какое-то глупое "противостояние", выдуманное ещё в СССР. Уважаемый Элиста прекрасно показал, что у сатаны две руки. И этот диалектический принцип сатаны необходимо всегда иметь в виду, т.к. ещё Баал-Шем Тов признавался:

О Катыни я имею собственное суждение, основанное на анализе ритуального характера тех событий. Как верно заметил Элиста, особой разницы, в принципе, не было, кто и как уничтожил бы поляков, но я все же считаю, что для самих каббалистов было важным, чтобы уничтожены они были именно Сталиным.

Я уже объяснил, что имею с ними различные цели. У меня, кстати, был уже опыт, когда на форуме Элисты некто Святослав обвинял меня в нечто подобном, на что я сделал ответный пост http://antikob.livejournal.com/60469.html . По сути ведь переход от всемирного Вавилона к земшарному СССР запланирован каббалистами и их кураторами.

Я считаю, что есть те, кто планирует и организовывает мерзости, и те, кто в них участвует. Те, кто участвует в мерзостях или в их покрытии являются не менее виновными, чем их организаторы. И какие бы гадости ни происходили в совеременной РФ, в СССР, в РИ или где-бы то ни было -- ни одно из них не может быть оправдано. Такова моя точка зрения. Такова точка зрения любого православного христианина. Другое дело, что именно считать гадостью. Для некоторых, например, расстрел невинных вместе с виновными не такое уж большое горе, а правильная политика государства (Молотов).

Вы ошибаетесь, я не являюсь сторонником какого-то определенного политического устройства.

Кстати, я как-то раньше забыл поинтересоваться. Что уважаемый Элиста думает про Ислам?

Спасибо.

Это не мой текст, поэтому полностью мою позицию он не отражает.

Нет, я считаю, что ритуальный подтекст пакта Гитлера-Сталина намного важнее в проекте "машиах".

Отредактировано Iоанн Пламенный (2010-09-30 12:31:18)

Пакт или секретные протоколы? И если они были изготовлены Горбачевым, то откуда они стали известными до него?

Отредактировано Iоанн Пламенный (2010-09-30 12:36:12)

Иоанн, Вы поймите, мне не хочется переспорить Вас или дискредитировать. Мне кажется, что именно подобная информационная политика и конформизм подрывает доверие людей к РПЦ, намного больше царящей там коррупции. После чего люди идут куда угодно- открывают чакры, поют мантры, выходят  в астрал и смотрят концептуальные лекции "о тайнах человечества" и "Дух времени" .
  Что касается секретных протоколов, так ли принципиально, подделка они или нет? Я вот не могу лично исследовать архивы, а ни одному авторитету с обеих сторон я не могу верить.

Я считаю, что я не могу и не должен являться выражением позиции РПЦ на этот счёт. Кроме того, я считаю, что тяжелые времена в Церкви были постоянно, но на качество личного спасения это особо не влияет.

Как Вы считаете, каким образом я сам относился к РПЦ раньше, до того, как стал её членом?

А у меня пока нет причин считать протоколы выдумкой. Тем более они прекрасно укладываются в мою теорию.

Ну если Молотов отрицал, то это и есть подтверждение.

"Изменик" чему?

Я от Вас это уже читал:

"Если раввины что-то отрицают, это и есть подтверждение"

Блестящая логика!

Спросите у своей жены, есть ли у нее любовник и потом скажите, "это и есть подтверждение"

В тексте "протоколов" есть неувязки, по которым исследователи доказали, что они могли быть составлены только уже после войны. Вот так-то.