Elista, искренне благодарю Вас за исчерпывающий ответ. Непременно ознакомлюсь. Скажите, пожалуйста, в этой связи, что Вы думаете по поводу теории относительности Эйнштейна ? Является ли она частью антихристианского проекта мошиах ?
    Прошу Вас иметь в виду, что мои вопросы вызваны отнюдь не попыткой убедить кого либо в чем либо, а исключительно желанием хотя бы на шаг приблизиться к истине.

Отредактировано дебилоид (2010-08-25 17:56:40)

Может выделить всю эту дискуссию в отдельную тему?
Тут это как-бе оффтоп.
Чич?

вот какой вопрос интересует

ежели спросить ну наверное 90% российских/ советских евреев
читали ли они талмуд?
имеют ли какое-то представление о каббале?
знают ли что такое гематрия?
знают ли что такое (или кто такой) Мошиах?
ходят ли они в синагогу?
общаются ли с раввинами, хасидами, ортодоксами и т.п?
заходят ли они на ресурсы типа moshiach.ru?
интересуются, либо интересовались этими вопросами их родители и делились ли оными знаниями?
то они ответят "нет"

Врут?
а если нет, то откуда ж тогда об этом щастье они узнают?

3. — Направо и налево кричат евреи о «просвещении», «прогрессе», «свободе», «человечности», и т. д., а сами в то же время строжайшим образом соблюдают чистоту своей расы. Своих женщин они, правда, иногда навязывают в жёны влиятельным христианам, но что касается мужчин, то тут они принципиально не допускают браков с другими расами. Евреи охотно отравляют кровь других наций, но, как зеницу ока, охраняют чистоту своей собственной крови. Еврей почти никогда не женится на христианке, зато христиане часто женятся на еврейках. Таким образом в еврейской среде людей смешанной крови не оказывается. Часть же нашего высшего дворянства в результате кровосмешения гибнет окончательно. Евреи прекрасно отдают себе отчёт в этом, и они совершенно планомерно прибегают к этому способу «обезоруживания» идейного руководства своих расовых противников.
Чтобы замаскировать всё это и усыпить внимание своих жертв, евреи всё громче и громче кричат о необходимости равенства всех людей, независимо от расы и цвета кожи, а дураки начинают им верить.
... Мы неизбежно приходим всё к тому же выводу: необходимости гимнастики ума непонимание еврейской опасности.
/адольф гитлер - моя борьба ©

Отредактировано РAР (2010-08-25 17:44:58)

Дорогой Джим, Вы неверно ставите вопрос. Утвердительный ответ на него Вам мог бы дать только сумасшедший. Выше я говорил совсем о другом:

Понимаете, Джим, речь идет о высоком идеале и о стремлении к нему. Этот идеал задает направление, определяет духовную ориентацию. И основной выбор – из двух главных направлений: либо ориентация к истине, задаваемая христианством, либо ориентация ко лжи, задаваемая талмудическим и каббалистическим «иудаизмом». Если Вы говорите о РАЗЛИЧЕНИИ, то следует понимать, что различать следует, в первую очередь, между этими двумя главными направлениями духа.

Если бы Вы правильно сформулировали вопрос, то я бы Вам ответил так: да, при соответствующей подготовке и выработке определенных духовных и интеллектуальных навыков, можно научиться почти всегда ясно видеть разницу между человеком, ищущим истину, и теми, кто заинтересован в ее сокрытии. Это вполне возможно.

Что же касается конкретных истин, то, понятное дело, существуют вопросы разного уровня сложности, и для правильного разрешения некоторых из них требуется очень глубокая и разносторонняя подготовка, далеко не каждому доступная.

Кроме того, здесь возникает еще и дополнительная проблема. В культурно-развитом обществе при формировании взглядов по различным специальным областям знания неизбежно приходится опираться на мнение «авторитетов» в этих областях. А эти «авторитеты» сплошь и рядом оказываются дутыми. Я называю эту трудность «проблемой распознавания качества авторитета».

Мы давно уже живем в условиях еврейского информационного террора – систематического умышленного искажения информации и навязывания населению совершенно абсурдных взглядов почти по всем базовым вопросам политики, экономики, истории, философии, обществоведения и т.д.. Представления обо всех отраслях гуманитарного знания настолько искажены у людей, что впору говорить о коллективном помешательстве.

Для чего нужно евреям это коллективное помешательство гоев? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо, как писал раввин Адин Штейнзальц, понять

Вот, например, Вы, дорогой Джим, ее понимаете?

Спасибо за ответ!

У меня сложилось впечатление (возможно ошибочное), что Вы часто даёте довольно определённые оценки событиям с полной уверенностью в своей правоте. По этому я и задал сей вопрос.

Я с ней не знаком, поэтому не могу ответить.
Меня интересует, помимо общих вопросов, конкретика, например:
- занимаетесь ли вы медитацией (ради различения)?
- поддерживаете-ли спортивную форму?
- употребляете-ли мясо? алкоголь?
- хватает ли Вам в жизни позитива?
Список можно продолжить. И скажем, если внимательно прочитать Новый Завет, является-ли это достаточным, чтобы научиться определять что добдо, а что - зло? Честно говоря, у меня на этот счёт есть серьёзные сомнения. 
Был бы благодарен Вам за ответы, в первую очередь, на эти конкретные вопросы.

Благодарю уважаемого Иоанна за предоставленную справку. Дорогой Джим, я бы Вам посоветовал прочитать брошюру р.Штейнзальца «Творящее слово» целиком. Объем ее небольшой и, по-моему, в сети она доступна. Тогда Вы сможете обсуждать эту тему с полным знанием дела.

А я пока задам вам обоим другой вопрос. Всем нам хорошо знаком лозунг советских времен «Партия – ум, честь и совесть нашей эпохи!»

Как вы его понимаете, уважаемые Джим и Иоанн?

Мне здесь был задан вопрос о дутых авторитетах.

Не стоит благодарности. Видите ли, дорогой дебилоид, мне поставленный Вами вопрос пришлось довольно обстоятельно изучать лет 10 тому назад, и могу Вам сказать, что на поверхности явлений Специальная Теория Относительности А.Эйнштейна предстает, как типичный случай неудачного научного плагиата. Как известно, Эйнштейн «позаимствовал» СТО у Хендрика Лоренца и Анри Пуанкаре.

Однако, если принять во внимание явную абсурдность этой «теории» и ту поразительную настойчивость, с которой она навязывалась научной общественности на протяжении всего последнего столетия, причем, с использованием политических и силовых рычагов давления, то не остается сомнений в том, что СТО, как Вы справедливо отметили, является частью проекта «Мошиах» и изначально имела своей приоритетной целью разрушение чистого гойского разума.

В последнее время появилось немало научных работ, разоблачающих Эйнштейна и СТО. Прежде всего, я порекомендовал бы Вам ознакомиться с книгой Герберта Дингла «Наука на перепутье» (Herbert Dingle, «Science at the Crossroads»). Ее автор, председатель Британского Королевского астрономического общества, на протяжении нескольких десятилетий считался одним из главных специалистов по «релятивизму» в Великобритании (так, например, его перу принадлежала статья об Эйнштейне в Британской Энциклопедии), а затем неожиданно прозрел, осознал всю абсурдность и вредоносность СТО и повел отчаянную борьбу за ее разоблачение.

В своей книге Г. Дингл представляет обширный материал, свидетельствующий о невозможности свободной научной дискуссии на современном Западе. Кстати, насколько мне известно, и в СССР критика теории относительности была запрещена на высоком партийном (масонском) уровне. Это был не научный, а чисто политический диктат.

Приведу специально для Вас, дорогой дебилоид, фрагмент из предисловия к книге Г.Дингла петербургского философа Н.П. Ильина:

А вот любопытный отрывок из самой книги:

Впрочем, я не считаю, что этот форум является подходящим местом для обсуждения научных проблем подобного рода. Привожу эту информацию лишь в качестве иллюстрации некоторых общих положений, упомянутых выше. Всем советую ознакомиться с книгой Г. Дингла.

Валера, если честно, чё Вы понимаете в физике? 

Простите, дорогой Хайдук, кто это «следует здравому смыслу», - федерасты, которые собрались ритуально отметить Суккот-иундай в Ханты-Мансийске?

Интересно, а что понимает в физике Хайдук, в сравнении с Эрнестом Резерфордом?

Лично мне этот лозунг напомнил фразу из материалов Концепции Общественной Безопасности:

Вам как знатоку и ценителю русского языка я так и быть, открою эту тайну 

Федерасты - это педерасты, работающие в ФИДЕ и смежных структурах. (Илюмжинов, Дворкович и т.д.)

Пример: Российские федерасты провели совещание по вопросам развития детских шахмат.

Отредактировано вв (2010-08-26 06:56:22)

Благодарю Вас за ответ, уважаемый Джим. Мне бы только хотелось уточнить Ваше мнение: как Вы думаете, что именно подразумевалось под словом «партия»? Ведь явно не сообщество рядовых ее членов, которых в СССР было чуть ли не 18 миллионов и которые сами ума не имели и не только ничего не решали, но, как правило, даже не понимали смысла принимаемых решений?

Прошу простить мне краткость моих ответов на Ваши вопросы – вынужден сейчас отключиться, постараюсь вернуться чуть позже.

Наверное, уже из объема написанного мною и разнообразия затронутой тематики должно быть очевидно, что вся моя жизнь – сплошная медитация.

Стараюсь.

Трезвенники и вегетарианцы у нас все больше теософы – Гитлер, Кришнамурти, Ананд и т.д..

Вынужден уточнить: что Вы понимаете под словом «позитив»?