Elista,

А как вы относитесь к трудам О.Платонова?

Уважаемый grado, а как Вы думаете, каким образом можно заставить евреев отказаться от вредной привычки лгать? Я полагаю, что только принудительной гимнастикой ума. А значит, для евреев антисемитизм вообще должен стоять на первом месте (без шуток).

Вас интересует мой текущий рейтинг Яхве-Элохим? Я его оцениваю примерно в 2686 пунктов. Но суть ведь совсем не в этом, а в том, что

На этой проблеме нам и следовало бы сконцентрировать все наше внимание.

Дорогой Elista, к сожалению, не имею возможности пополнить твою коллекцию жуков – книги Иннокентия Жукова у меня нет, и в сети она не просматривается.

В биографии Солоневича столько темных пятен (кроме «побега» из ББК еще Одесса, 1920 год, непонятная «ссылка» во время войны), что просто невозможно поверить в то, что он не был engagé. Он вполне мог быть не только человеком, но и проектом спецслужб «Иван Лукьянович Солоневич» (или частью проекта «братья Солоневичи»).
Книга «Народная монархия» мне, впрочем, нравится, но с уже обозначенной оговоркой: при отсутствии понимания смысла проекта «Солоневичи». Не совсем в тему, но к слову. Упоминавшийся тобой генерал Филатов убеждён в том, что проект «генерал Власов» был запущен Сталиным на случай поражения в войне. Мол, тогда Страна Советов будет управляться заранее подготовленным и внедренным в Вермахт правильным человеком. Генерал Филатов написал об этом книгу. Я правда не читал, так как мне его версия кажется полной чушью, но иногда думаешь, а кто его знает? Каких только мистерий не бывает. Так же и с проектом «Солоневичи». Я могу пару-тройку рациональных схем сконструировать, зачем и почему, но, честно, неохота этого делать, хочется конкретной разгерметизации с реальными фактами.

Если это важно понимать, то, значит, следует задать вопрос лично автору.

Elista, как Вы относитесь к трудам Фоменко ?

Во-первых, огромная просьба к администрации - название ветки никоим образом не относится к развернувшейся здесь дискуссии, а потому нельзя ли выделить все материалы после появляния Элисты в отдельную ветку. Например - "беседы с ВБС."  Таким образом и анонимность формальная сохраняется и подчеркивается суть происходящего, поскольку ,не появись Элиста здесь, и обсуждения не было бы.

Во-вторых.  Валерий, Вам знаком автор-исполнитель патриотических песен Александр Харчиков? Судя по песням, его взгляды на глобальные проблемы весьма близки Вашим.

Я считаю его талантливым певцом и мужественным патриотом России. Однако, из его репертуара мне больше нравятся патриотические песни с классовой, а не национальной составляющей.

В конце следующей песни , которая , надеюсь, Вам понравится, "Люди добрые, что ж вы молчите?", идут такие титры - "Нет - сионизму, нет - капитализму, да - Социализму!". Мне они представляются верными в нынешней ситуации.

Однако , почитав Ваши тексты, у меня сложилось впечатление, что Вы считаете Социализм в СССР очередным проявлением проекта мошиах.

В связи с чем прошу прояснить Вашу позицию по оптимальной в нынешней России форме социально-общественного устройства.

У меня , как у весьма благожелательного читателя Ваших текстов, тем не менее возникло смутное подозрение, что по Вашему оптимальным для России было бы что-то вроде православно-общинного уклада на манер богатых дореволюционных сибирских деревень, где всем рулит Глава семьи (а по деревне сходка этих Голов), а остальные во всем его слушаются и почитают, духовная же жизнь состоит из чтения православных книг и ежедневного исполнения православных обрядов с обязательным посещением Церкви по воскресеньям.

Порки детей в качестве воспитания, наказания и профилактики приветствуются, и "поучить" жену вожжами тоже не возбраняется (для пресечения гнилого феминизма).

Я угадал более-менее или мимо?

Отредактировано ОК (2010-08-23 19:55:39)

Елиста, ты мне скажи что бы русские зделали с державой родной своей, если бы проклятые евреи им якобы не мешали?    Переплюнули бы пиндоссоф или китайцеф на мировой арене? 

Чем занимаешься, Олег? 

Так ведь и Харчиков поет ту же песню. Кто там автор слов и кто композитор?

  Если о вокале, то Харчиков мне нравится больше, хотя в патриотической песне это не столь уж и важно.

Кстати, вот ещё его одна отличная песня "Не были русские люди рабами".

Отредактировано ОК (2010-08-23 23:22:15)

По сравнению с сегодняшним открытым геноцидом народов России и шабашем маммоннизма социализм СССР - безусловное благо. Мне твоя позиция симпатична. Валерий же, как я это понимаю, в свое время поставил перед собой задачу дать рациональное объяснение абсолютно иррациональному ходу истории, который превратил нашу жизнь в зазеркалье, опираясь при этом на уже частично разгерметизированные к началу нулевых годов исторические факты о деятельности разнообразных закулисных сил. А.И.Череп-Спиридович заплатил жизнью за написание своей книги «Скрытая рука» в 1926 году, тогда еще, вероятно, были попытки решить проблему сокрытия тайных механизмов силовым методом. Сегодня это бесполезно, информацию не сдержать, намного эффективнее, как ты правильно пишешь, дебилизировать население планеты. Кстати, как раз книга Череп-Спиридовича стала для Фишера, по его же собственному признанию, тем источником информации, изучив который Роберт Джеймсович начал активно заниматься гимнастикой ума. Книга есть в сети.
Ответ на поставленный себе вопрос Валерий нашел и сделал 54-й выпуск Шахматного Сатирикона . В дальнейшем, развивая эту гипотезу (в истинности которой Валерий, как мне кажется, ни на секунду не сомневается), он пришел к выводу об оккультном характере образования СССР. Так мне видится суть вопроса. Возможен ли спор между вашими точками зрения? В одной ли плоскости находятся позиции сторон? Подождем, что скажет Валерий.
По мне наилучшим вариантом для нашей страны была бы монархия с безупречным Самодержцем, таковым я считаю Александра III, но при этом я, конечно, понимаю, что сегодня возврат к монархии – это полная утопия. Естественным путем это произойти вряд ли может. Не для того совершалась революция и уничтожался миллион русских православных людей иудо-нацистами Троцкого. Утрачена и традиция, и вера, и во многом человек сегодня другой. Ну и активная игра противоположной стороны на дебилизацию. У меня нет пока четкого ответа на твой вопрос « что делать?», пока могу только сказать: "Готовьте списки !" .

В данном случае оба они вроде бы поют песню на стихи другого человека - А.Харченко.
Кто автор музыки точно не знаю, предполагаю, что И.Баранов.

Отредактировано Barjot (2010-08-24 00:15:46)

Дорогой Евгений, успокойтесь, пожалуйста, не надо нервничать. Я разрешаю Вам считать, что рав Штейнзальц имел в виду врожденную жестокость не еврейских, а именно гойских детишек. Действительно, в этом есть своя талмудическая логика. Я ведь приводил здесь ранее цитату из талмудической энциклопедии:

Раввин Шиейнзальц – один из ведущих талмудистов современности. И Вы сами видите, Евгений, что, согласно талмуду, гойские детишки очень коварны, жестоки и представляют огромную опасность для «набожных» евреев. Из-за гойских детишек евреи запросто могут оказаться «сбиты с толку» и попасть в неприятный переплет. А поэтому, согласно логике талмудистов,

Благодаря Вам, дорогой Евгений, мы, наконец, разобрались в этой проблеме. Ступайте, пожалуйста, на ШПИЛь и расскажите всем Вашим братьям по разуму, какой Вы умный. Ну, разве что рав Штейнзальц еще умнее, чем Вы.

Дорогой Евгений, твердые антифашистские взгляды, как у меня, сейчас повсюду преследуются.

Все равно очень приятно было пообщаться с таким умным евреем. Надеюсь, что общение закончено.

Да, уважаемый ОК, песни Харчикова и Баранова мне знакомы.

Еще раз хотел бы поблагодарить уважаемого Barjot за данные им разъяснения моей позиции и моего образа мыслей.

Как я и сам уже пытался объяснить ранее, стоящих сегодня перед обществом проблем нельзя решить теми или иными прожектами «социального переустройства». Есть проблемы метафизические, философские, религиозные и нравственные, без правильного решения которых никакие внешние реформы не принесут улучшения нынешнего положения дел. И так получилось, что в центре всех этих проблем оказался пресловутый «еврейский вопрос».

Дорогой ОК, у Вас своеобразные представления о традиционном русском укладе жизни. Повторю, что, на мой взгляд, Вам совсем не там видятся проблемы и, к тому же, Вы недооцениваете их масштаба.

Не в том дело, обязательным или необязательным должно быть посещение церкви по воскресеньям. В здоровом обществе не может быть существ, которым могут прийти в голову мысли, подобные приведенной мною выше (из талмудической энциклопедии). Ну а если такие существа не просто имеются, но еще и обладают монополией власти и заняты «нравственным воспитанием» будущей касты рабов, что тогда? Мы можем ожидать от них построения «общества социальной справедливости»?

Вот я приведу Вам описание одной истории, случившейся два года тому назад, уважаемый ОК, а Вы мне ответьте, пожалуйста, какие она у Вас вызывает чувства.

У меня есть некоторые представления об этом укладе, можно сказать, из первых рук - по одной линии мои предки зажиточные сибирские крестьяне (прадеда раскулачивали пару раз), а по другой - станичные казаки с Кубани.

И вот , что я помню, так это хорошее отношение тех моих предков, с которыми я общался, к советской власти, и полное отсутствие идеализации дореволюционной жизни.

Так что о порке и вожжах я не просто так. Это было одной из фундаментальных основ деревенско-православного уклада жизни.

Женя, спасибо за развернутый ответ.

Тем не менее, ты понимаешь , что монархия даже с абсолютно безупречным самодержцем является не более чем одной из форм господско-холопского общества? То есть, сословия, классы, соответствующие ограничения, и тому подобное.

Холоп рожден быть холопом? Мне не нравится такой подход.

Мне неизвестна никакая общественно-политическая система ,провозглошенные общественно-человеческие ценности которой были бы так схожи с христианскими, как Социализм.

А потому я двумя руками за Социализм, за СССР как его материальное олицетворение (пусть и далеко не идеальное), и резко против тех проявлений сионизма, которые препятствуют продвижению Социализма.

Как пожары колышут идеологов-дебилологов от дерьмократии-монетократии, Олег? Напротив, в России есть веские основания поджечь лес или ниву соседа, если у него все еще не сдохла корова. Ведь не важно, чтобы мне было хорошо, а чтобы ему было плохо, не правда ли?