Ну так о чём это говорит? Сын священника, да ещё с фамилией Боголюбов, при Сталине смог сделать карьеру, стать крутым академиком. В 20-е годы - сомневаюсь, что такое ему бы удалось. Во всяком случае, его шахматному однофамильцу, имевшему несчастье стать крутым уже к 20-м годам, пришлось из страны драпать. При Сталине как раз покончили с этим революционным маразмом, с оценкой людей по происхождению. Заодно - восстановили многие русские традиции, начиная с новогодней ёлки - и кончая погонами военных.

Это картинка из книжки Кара-Мурзы. Производство зерна в Российской Империи и в СССР. Количество хрюшек и тому подобные показатели примерно так же себя ведут.

Правда, он коммуняка, но, надеюсь, это проявилось не в липовости статистики, а в явно неправильном проведении синей линии, которая показывает рост там, где его уже не было - в брежневское время. А также в старте с 1913 года, чтобы не был виден предыдущий рост при царе, до войны. В целом, если этой картинке верить,  то я бы интерпретировал это так. После войны идёт резвый рост, народ это воспринимает как должное. Очухивается после войны, жрёт всё сытнее и сытнее, впереди - светлое будущее. В 1962-м случается кратковременный спад - скорее всего, неурожай. Государство пробует отреагировать, повышение цен в таких случаях - более-менее нормальное явление. И - получает бунт: выясняется, что маневрировать ценами или зарплатами могут только буржуи, а СССР в таких случаях должен закупать жратву за рубежом.

Это из серии, что Гитлера взрастил Сталин, а  Россия - родина слонов. ИМХО - не настолько СССР был силён, чтобы вот так кардинально влиять на вопрос "быть или не быть Второй Мировой". Даже в 1941-м году Гитлер надеялся раздать ему люлей за несколько месяцев.

В 20-е годы все сильнейшие были сыты войной по горло, хотели зализать раны. Но кто сказал, что война не грозила в будущем? Насоздают буржуи новейшей военной техники, СССР - ничего равноценного не создаст, и начнутся в Буржуинстве разговоры: что-то нефти маловато, металлов маловато, да и вообще жизненного пространства не хватает. А тут такая большая и слабая Россия, которую надо бы освободить от коммунистического ига и обучить демократии. Думаю, желающие хорошенько повоевать в 30-е годы появились бы при любом раскладе.

Численность населения росла несильно. А насчёт вывоза за рубеж - претензии уже не к "угробленной" экономике, а к правительству, которое по-уродски пользуется её плодами.

Если этот анекдотик из брежневских времён, то график что-то не слишком похож на экспоненту. Практически горизональная линия, в которой ещё бывают совершенно непредсказуемые и глубокие спады. График как раз показывает, что товары в магазине - чуть ли не вопрос случая. Особенно если учесть, что цены на нефть ещё более непредсказуемы, чем урожаи. А при Хрущёве всё шло в гору, и я сомневаюсь, что такие анекдоты при нём рассказывались.

Жильё бы я не стал упоминать, его всё-таки строили и бесплатно раздавали. А насчёт ширпотреба - да, провал с ним. Надо было менять существующий строй, а не консервировать его. Но я не считаю, что виноват в этом Сталин, из которого давно пытаются сделать козла отпущения. При Сталине были проблемы поважнее шмоток с жвачками. А после его смерти самое время было всем этим заняться, а не рвать жопу в холодной войне со всем миром, не кормить братские республики, да и прочие страны соцлагеря. Отвечают за это, ИМХО, прежде всего те мудаки, которые рулили страной в брежневские времена.