У Старого Семёна |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » У Старого Семёна » Наши друзья » Форум шахматных гопников
Я лично мало о нем знал как шахматиста, один из хуёвых чемпионов ФИДЕ, хотя в этом нет его вины
Обычный плюшевый чемпиончик, к тому же давно уже деградирующий из года в год. Даже Crest его укатает.
Но согласен, не его вина, что ФИДЕ дало возможность припасть к "высокому титулу" 
всякой швали.
вв, думаю, что все таки можем и должны уважать достижения тех, кто посвятили себя Игре 
вв, думаю, что все таки можем и должны уважать достижения тех, кто посвятили себя Игре
Так я ж его ебя любя 
Охуеть легче...
вв, а ты попробуй попади по рейтингу ну не в десятку конечно, а так в 1000 хотя бы 
вв, а ты попробуй попади по рейтингу ну не в десятку конечно, а так в 1000 хотя бы
Ну и нахуя? Шахматы неплохое развлечение конечно, но гробить себя как Бирюков... нет уж 
Но согласен, не его вина, что ФИДЕ дало возможность припасть к "высокому титулу"
Вв, это ты сознательно к Каспарову отсылаешь или вы с ГК случайно совпали?
Дело в том, что когда-то Каспаров обозвал нескольких игроков (в т.ч. Халифмана) швалью. С тех пор Халифман и не любит Каспарова
Это было в одном из старинных интервью Александра Валерьевича.
Вв, это ты сознательно к Каспарову отсылаешь или вы с ГК случайно совпали?
Случайно
А Иудой Фака Гарри Кимыч не называл? 
Дело в том, что когда-то Каспаров обозвал нескольких игроков (в т.ч. Халифмана) швалью. С тех пор Халифман и не любит Каспарова
Это было в одном из старинных интервью Александра Валерьевича.
А, кстати, это довольно показательный момент.
Фак недоволен, когда его называют швалью - и это можно понять.
Зато Фак не стесняется назвать Эдвардса моськой, а себя слоном.
Оох, Факусик... А вроде взрослый человек...
Зато Фак не стесняется назвать Эдвардса моськой, а себя слоном.
Оох, Факусик... А вроде взрослый человек...
Забежав на секундочку, скажу, что Фак не прав, канешна
Эдвардс не Моська, Эдвардс - тля.
Правда, это насекомое лучше определяет твою сущность, любезный?
Точно, Жень!
"Темы ни о чём" везде плодить - это нам, тлям недоступно...
http://chessglum.myff.ru/viewtopic.php?id=228 - занятная темка.
А разве не доказано, что корень из целого числа - число рациональное
Ну ни разу не могу поверить, что профессор физики (!!!) может быть способен на такое
...
Во всех областях физики требуется неслабый математический аппарат, а тут человек не в курсах, чем рациональные числа от алгебраических отличаются. Бугага!!!
ИМХО эти два высказывания уравновешивают друг друга. Квант знает про алгебраические числа примерно столько же, сколько Фак - про степень востребованности этого знания практически во всех разделах физики.
Да ладно, бывает и не такое ляпнешь. Обычный заскок. Бывает такое.
Копирую мои ответы с КФ.
Не вижу большой проблемы в том, я не помню определения алгебраических чисел и их отличия от рациональных.
Если я это и учил, то 20 лет назад.
Для физики мне это как-то не нужно.
evgeny написал(а):
А то, что физики зачастую ни хрена не знают математики, давно известно.
Ещё Ландау установил существенную разницу между математикой для математиков и математикой для физиков. Причём в практическом плане рекомендовал выгнать с физфака всех математиков.
А Фак - мудаг.
Не вижу большой проблемы в том, я не помню определения алгебраических чисел и их отличия от рациональных.
Ну с этим я не согласен. Такие вещи нужно знать. Я вот, например, не помню наизусть ни одной физической константы (постоянные Планка, Больцмана, заряд электрона и пр.), но не считаю это правильным.
Такие вещи нужно знать.
Зачем?
P.S. Физические константы я помню, но это, имхо, второстепенно, для этого есть справочники.
Квант, стыдобень 
Так кто объяснит, зачем физику помнить определение алгебраических чисел?
Я и сам не знаю, что это такое, я про "корень из целого числа - число рациональное".
Так кто объяснит, зачем физику помнить определение алгебраических чисел?
Мне, как физику, достаточно самой формулировки алгебраическое число, чтобы понять (вспомнить), что это значит.
PS Интерес к идиотским задачам не дает забыть подобные штуки. Кроме того, это же в школе проходили! На такое у меня память хорошая.
Я и сам не знаю, что это такое, я про "корень из целого числа - число рациональное".
Да, ляпнул не подумав, поскольку хотел сказать, что не трансцендентное. Честно говоря, забавно смотреть, как повизгивают мудрецы с глумофорума, встретив знакомое слово, про которое даже они что-то знают.
Мне, как физику, достаточно самой формулировки алгебраическое число, чтобы понять (вспомнить), что это значит.
Михаил, как только я прочёл про алгебраическое число, я тоже сразу вспомнил, что оно значит.
Но в самой активной, автоматической памяти у меня этого не оказалось, ибо не нужно.
я про "корень из целого числа - число рациональное".
Да, этот промах был необязателен
Да ладно, на КФ Евгений указал на зевок мата в один ход Крамником.
Имхо, отличная отмазка для Кванта
Не всё ж Кванту помогать Крамнику, Володя наконец начал отрабатывать долги
Да, этот промах был необязателен
Даже на Солнце бывают пятна.
А эту глумливую шоблу во главе с Факом я могу вызвать на интеллектуальную дискуссию всех скопом. 
Как и следовало ожидать, учёности хватило лишь на то, чтобы обозвать меня мудаком.
Упаси Боже, гроссмейстер. Мне кажется, то, что Вы - мудаг, есть консолидированное мнение. 
Матанализ, в полном соответствии в определением Ломоносова, висевшим в каждой средней школе, хорошо чистит и причёсывает мозги.
Бывает, что путают иррациональные с трансцендентными, тем более, что бывают иррациональные алгебраические, которые никакими корнями выразить нельзя (Абель, Галуа).
Матанализ, в полном соответствии в определением Ломоносова, висевшим в каждой средней школе, хорошо чистит и причёсывает мозги.
Рискую опять вызвать насмешки в незнании математики, но матанализ ли изучает алгебраические числа?
Рискую опять вызвать насмешки в незнании математики, но матанализ ли изучает алгебраические числа?
На что спорим, что в Фихтенгольце есть определение алгебраического числа?
Вы здесь » У Старого Семёна » Наши друзья » Форум шахматных гопников
