Я против выборов. Поддерживаю мудрое решение Чича о передаче власти Жене.

Объективность-имя мое.
товарищ персонально забаненный, впредь просьба не вякать по поводу моих постов.

она просто не понимает того, о чём спрашивал Эдвардс, - моих мотивов
в простоте своей Друинна полагает, будто бы моя политика обанкротилась, поскольку несколько известных хуеплётов свалили с форума
я рад, однако же, что большинство оставшихся форумчан понимает, что это не так
это было не банкротство, а ОЧИЩЕНИЕ
и то, что большинство оставшихся это понимает, - подтверждает правильность избранного мной курса

Зачем экспериментировать самоцельно с голосованием? Если на форуме можно материться, обсуждать почти все, что угодно за исключением небольшого числа основанных на здравом смысле ограничений, чего еще хотим? Самое важное в жизни (и на форумах) это неформальные традиции, попытки формальными правилами и нововведениями изменять и нарушать/ковырять живое, органическое целое приводят скорее к краху и разбитому корыту 

Очищение г-ном. Прелэстна, прелэстна.

Вы у меня не забанены, так что позволю себе и впредь высказывать своё мнение по поводу Ваших постов.

Я понимаю, Эдвардс, что Вам хочется проверить некоторые идеи, которые того не стоят, скорее всего. Тут для нас важно, чтобы стабильная среда способствовала максимально свободным и качественным дискуссиям. Нам не интерсено может ли, скажем, Шак обрести контроль - мы знаем, что в принципе может, но такое нам никчему. Политику в жизни приходится учитывать с каким материалом работает, ибо выселить люмпенов на Луну не удаётся и потому политик по необходимости идет за большинством, порой жертвуя продвинутыми идеями и товарищами. К счастью, на форуме Жене придётся лишь забанить на недельку завравшегося 

Я параллели с Ираком ваще мимо ушей пропустил. Замените в моём ответе Россию на Ирак.

Мы о разных вещах говорим.
В n-ый раз повторю, что для меня форум - это место "для попездеть". Нет у меня особого желания "принимать деятельное участие в политической жизни" в тырнете. Вот я сейчас забежал в офис, зашёл тяпнуть кофе - а там голосовалка висит: какое кофе мы будем впредь пить. Вот это важный вопрос! Вот тут я буду бицца ни на жизнь, а на смерть - потому что шайка уебанов, ничего не смыслящих в кофе, всерьёз вознамерилась отказаться от Lavazza Perfetto. Экономия, бля. Уже пять раз эти пидарасы пытались подсунуть мне кофе за 5 баксов и пять раз мне приходилось кричать и материццо, шоб убрали эту мочу с глаз долой. Теперь вот, сцуки, демократическую процедуру затеяли... Хуй им!
В общем, как видите, слишком дохуя у меня проблем в реале, шоб со всей серьёзностью и скурпулёзностью изучать программы кандидатов на пост первоадмина... Чич в этой должности меня устраивает на все сто. Женя, думаю, тоже устроит. А голосовать я попросту не буду.

Чич был тот невидимым гарантом, Эдвардс, который сработал лишь однажды или дважды, когда понадобилось, а понадобиться то и дело приходится. Из-за этой невидимости Вам кажется, что без нее можно обойтись. Это опасное и очень живучее заблуждение, системной интуицией стабильного и жизнеспособного консенсуса группы обладает далеко не каждый, это талант, мастерство. Слава Чичу     

Чича я не выбирал. Принял то, что есть, и меня всё устроило.
Безусловно, в процессе общения появились и симпатии, и антипатии - но это ж всё крайне субъективно! Наступят выборы - придётся думать, повнимательнее присматриваться и т.п. А думать я не люблю, если вопрос не касается моей собственной сраки.
Вот тут и есть мой мессадж: вопрос о первоадмине ни моей, ни вашей сраки не касается! А коли так, то со всей ответственностью мы к этому вопросу подойти не сможем. А шо ж это за демократия такая, если электорат не отвечает за свой выбор?