Это всё фигня и устаревшие данные. Сейчас шахматы по энергозатратам совершенно другие. Думаю, что в 95% случаев уже в 40 начинается сползание вниз. Насколько резкое, это уже другой вопрос - зависит от стиля, здоровья и прочих факторов.

Где-то в журнале "64" почти в том же контексте  мне встречалась другая цифра -"25".

"В огороде бузина, а в Кыюве дядька". Там я писал совсем о другом, о среднестатистическом пике. Тем не менее в каждом конкретном случае и до и после 25 возможны разнообразные up'n'downs. А вот после 40, как правило, уже идёт сплошной down, исключения очень редки.

Так я о шахматах. В стрельбе по-македонски совсем другие временные циклы действуют.

Каспаров-Ананд было бы поинтереснее спору нет. По крайней мере флажок Ананд не уронил бы.

Как бы Карпов все партии по времени не слил...

Каспаров флагоруб...

и маторщинник 

Как ребенка во 2-й партии в одну кассу сделал Карпова.

Не знаю, Саша. В 1990-1994 годах я Азмая обыграл три раза абсолютно в одну калитку, может сильно играл, хз. А в чемпионатах Европы 2001 и 2003 года, где я не играл, он демонстрировал совсем другой уровень. Как и в ряде других турниров, где мне приходилось с ним играть. Соглашусь, что всё относительно.
Перехожу к теме. О матче Крабова и Кальмарова я впервые узнал со слов Свеша в конце июня и мой первый вопрос был - а на что, собственно, Карпов расчитывает? Хоть ещё и не было Сан Себастьяна, но разница в уровне была слишком очевидной. Потом узнали, что за первым матчем последует другой, пошли разговоры о договорняках, не хочу ничего знать. Но в шахматном плане ясно, что Карпов уже много лет, как потерял силу, а Каспаров какого хера???

Не думаю, что всё так просто. Даже если так, то возникает следующий вопрос: а кто таков Ни Фуа?

Для конспиролога-энтузиаста простор деятельности ого-го какой!

Ну могут они просто людей порадовать? Привлечь внимание к шахматам?
Вот на Эхе Москвы второй день об этом матче говорят. А обычно о шахматных турнирах ни гу-гу.

По НТВ был вечером репортаж с матча. Щас сделаю фотоотчет.

Первая партия