У Старого Семёна |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » У Старого Семёна » Наши друзья » Атмосфера на КС
Потому что на одного читера приходится десять не-читеров, которых просто пытаются выбить из душевного равновесия подозрениями. Примеры - Курносов, Новиков.
Новиков - читер. Курносов - нет.
Новиков - читер. Курносов - нет.
Не будем сейчас по сотому разу, но я так для справочки скажу, что доказательства его читерства неубедительны.
Не будем сейчас по сотому разу, но я так для справочки скажу, что доказательства его читерства неубедительны.
Кому как.
Крест это, я б сказал, тот же Енот
зачОт
Крамник,Ананд,Топалов,Широв,Шипов-ГРОССМЕЙСТЕРЫ, а гроссмейстеров Вы назовите сами
Исчо раз для ясности: Сергея я очень уважаю, но что это было???
Грубый стёб или изысканный анальный поцелуй?
Полагаю, имелась в виду и комментаторская ипостась.
Исчо раз для ясности: Сергея я очень уважаю, но что это было???
Хм, FuckYou, а что тут непонятного?
Каждый проводит эту границу - границу между, скажем так, "большим гроссмейстером" и "просто гроссмейстером" - произвольно.
Вот для меня, например, в первую категорию попадают и Халифман, и Шипов, и, скажем, Свешников. А вот Олег Корнеев - во вторую. Также как, например, прошу понять правильно, и Allеin или Lugan.
В чём проблема? Возможно, в том, что у Шипова вроде нет особо громких достижений? Ну дык и у Свешникова или там И.Зайцева их нет.
Возможно, проблема в том, что Шипов поставлен Паулем в один ряд с шахматистами элиты, "самыми сливками"?
Ну, это случайно получилось; понятно, Пауль не имел в виду, что Шипов равен богам.
А почему-таки Олег Корнеев сразу во вторую? Партий и результатов его Вы, скорее всего, не знаете. Может быть, проще без категорий?!
Того, что он про ЛЮБИТЕЛЕЙ и любителей написал, я категорически не одобряю, но это не повод его самого с говном мешать.
Просто список у Пауля смешной получился. Хотя бы многоточие в конце списка поставил, чтобы, к примеру, Иванчуку и Морозевичу шансик оставить.
Полагаю, имелась в виду и комментаторская ипостась.
Ну Вы же понимаете, что это совсем другое занятие. ТРЕНЕРОМ, АВТОРОМ, КОММЕНТАТОРОМ легко может быть и просто гроссмейстер, даже и мастер, кстати.
А почему-таки Олег Корнеев сразу во вторую? Партий и результатов его Вы, скорее всего, не знаете.
Ну, вот, видимо, потому, что не знаю - потому и во вторую 
Тут возникает фактор раскрученности, известности. Его наличие я признаю. И, следовательно, признаю, что могу ошибаться в "категоризации" 
гроссов.
Может быть, проще без категорий?!
Кажется, сами себе противоречите, нет?
Что же Вас тогда смутило в "списке Пауля"?
Отредактировано Edwards (2009-08-30 17:49:33)
Quantrinas написал(а):
Полагаю, имелась в виду и комментаторская ипостась.
Ну Вы же понимаете, что это совсем другое занятие. ТРЕНЕРОМ, АВТОРОМ, КОММЕНТАТОРОМ легко может быть и просто гроссмейстер, даже и мастер, кстати.
Понимаю, конечно. Но Корнеев сам постоянно смешивает игру гроссов как таковую с их значением для страны, народа, культуры, и хз знает ещё чего. Так что и другим можно оценивать по совокупной шкале. Это не значит, что я согласен с тем, что Пауль написал, но обосновать можно. Фактически речь идёт о реально востребованных гроссах, как игроках, так и комментаторах, тренерах, авторов книг...
Кажется, сами себе противоречите, нет?
Что же Вас тогда смутило в "списке Пауля"?
Я себе нихуя не противоречу. Вот я также, как Вы о шахматах, могу судить о литературе. С позиций просвещённого дилетанта, так сказать (надеюсь, не задел).
Есть писатели, которых я хорошо знаю и очень ценю - первая категория. Есть писатели, которых я знаю достаточно неплохо, чтобы легко отнести к категории "говно". Фактор раскрученности и известности им попасть в эту категорию ничуть не помешает. А есть писатели, которых я знаю недостаточно, а может быть, не смог оценить по достоинству. Вот их я просто не отношу ни к каким категориям.
А список Пауля меня ничем не смутил, он просто смешон и глуп. Вдвойне глупее и смешнее оттого, что появился на сайте Crest'a. Если бы на ИШФ появился бы такой же список, но с другой пятой фамилией, я бы тут же спокойно и интеллигентно отправил аффтара 
"Список" Пауля совершенно нормальный.
Возможно, Вам (как и дурачку Шаку ) почему-то показалось, что это полный список. Но это, право слово, смешно. Конечно, Пауль не имел в виду, что список полный.
Сравнение литературы и шахмат - некорректное. В литературе нет признанных объективных критериев.
Отредактировано Edwards (2009-08-30 19:38:12)
Возможно, Вам (как и дурачку Шаку ) почему-то показалось, что это полный список. Но это, право слово, смешно. Конечно, Пауль не имел в виду, что список полный.
Ах, он не имел?! А Вам откуда это известно?! Там многоточие в конце? Или итд? Или ещё чего я не заметил?
Литературу проехали, ладно. Если я напишу: "лучшие футболисты мира - Месси, Роналду, Кака, Торрес и Тихоновецкий", это что будет? Или всем сразу полагается понять, что список неполный и ещё тыщу-другую фамилий включает?
Хер с ним, будь по вашему, список неполный. А почему тогда надо считать, что Олег Корнеев в него не попал?Высший рейтинг у него примерно такой же, как у Шипова. По совокупности результатов Сергей, наверное, повыше будет, но уж всяко ближе к Корнееву, чем к Ананду.
А насчёт "ипостасей" - звание гроссмейстера, какими буквами не пиши, присваивается за игру в шахматы. Если кого-то провозгласят гроссмейстером за отличные книги или за безупречный моральный облик или за "самую правильную теорию" или по совокупности всех факторов, это будет явный нонсенс. Уж не на этом форуме мне это объяснять.
...почему тогда надо считать, что Олег Корнеев в него не попал?Высший рейтинг у него примерно такой же, как у Шипова. По совокупности результатов Сергей, наверное, повыше будет, но уж всяко ближе к Корнееву, чем к Ананду.
А насчёт "ипостасей" - звание гроссмейстера, какими буквами не пиши, присваивается за игру в шахматы. Если кого-то провозгласят гроссмейстером за отличные книги или за безупречный моральный облик или за "самую правильную теорию" или по совокупности всех факторов, это будет явный нонсенс. Уж не на этом форуме мне это объяснять.
Что ж, Вам, наверное, виднее, FuckYou.
Вяло сопротивляюсь всё же:
1) Помимо публицистической известности Шипова, его спарринг-партнёрства с Каспаровым - это всё, допустим, хуйня, я сразу признаю, пусть так...
Есть ещё
2) Относительно недавняя победа Шипова (чёрными) над Карлсеном.
Ну, конечно, скажете, тоже хуйня Мол, один раз даже Должикова даже Корнеева может обыграть.
3) Выдающийся рейтинг Шипова в блице на чесспланет.
Ну, тут уж, небось, совсем засмеёте
Отредактировано Edwards (2009-08-30 21:22:51)
А зачем Вы мне это всё объясняете? Сергей - сильный шахматист, это бесспорно.
Также бесспорно и то, что Пауль написал хуйню. Щас он вапще на мелкие провокации пустился. Цитировать лень, короче, Олег и я (не только, но и мы тоже) считаем всех любителей уродами. Комментировать не буду, ибо чего тут комментировать?
Что ж, Вам, наверное, виднее, FuckYou.
Вяло сопротивляюсь всё же:
1) Помимо публицистической известности Шипова, его спарринг-партнёрства с Каспаровым - это всё, допустим, хуйня, я сразу признаю, пусть так...
Есть ещё
2) Недавняя победа Шипова над Карлсеном.
Ну, конечно, скажете, тоже хуйня
3) Выдающийся рейтинг Шипова в блице на чесспланет.
Ну, тут уж небось совсем засмеёте
Бред, оденако...
к присвоению завния гроссмейстре все вышеперечисленное не имеет никакого значения. Лично мне Шипов ближе Корнеева, но это не повод делить наших ГМ с бойльшой или маленькой буквы
Сам ты бред, Гильдар
Речь не о "присвоении звания гроссмейстера", а о градациях уже внутри класса гроссмейстеров.
Если для тебя их нет... то я, пожалуй, просто не поверю тебе
Ибо ты вроде вменяемый парень
Отредактировано Edwards (2009-08-30 21:25:19)
Мол, один раз даже Должикова даже Корнеева может обыграть.
Ну, положим, не Должикова, а Рыбка. Вот если бы Олегу удалось ту партию выиграть, эта победа стояла бы повыше любой победы над Карлсеном.
Или всем сразу полагается понять, что список неполный и ещё тыщу-другую фамилий включает?
Да, безусловно.
Можно сказать, не понимаю, как можно было подумать иначе.
Но, ОК, допускаю, что Пауль не вполне ясно написал.
В любом случае тогда - всё это чистое недоразумение, недопонимание между...
Можно сказать, не понимаю, как можно было подумать иначе.
Если бы, вместо "Шипов" вдруг было написано, допустим, "Эльянов", иначе подумать было бы трудно. Но в данном контексте, повторюсь, это смотрелось как глупая попытка анального поцелуя.
1) Помимо публицистической известности Шипова, его спарринг-партнёрства с Каспаровым - это всё, допустим, хуйня, я сразу признаю, пусть так...
Нет! Я тут подумал - не признаю, что хуйня!
На самом деле, надо, конечно, понимать, что разговор идёт о, т.с., широком, глубоком толковании термина "гроссмейстер". Что - кстати! - абсолютно уместно, учитывая начатый Корнеевым разговор о смыслах термина "любитель".
Так вот, конечно, как минимум, для широкой шах. публики (а, возможно, и профи не столь уж далеки от таких взглядов), т.с. "настоящим гроссмейстером" является и тот, кто, например, внёс большой вклад в теорию дебютов, теорию шахмат вообще. И.Зайцев, Свешников, например. Романишин. Рети, наконец. Из старосоветских - Симагин, Раузер. Хоть последний тогда и мастером шёл, но это уж чистое влияние инфляции.
Так вот... По отзывам Шиповская книга о еже - весьма и весьма... И если это так - то это, согласитесь, ув. FuckYou - не просто писюльки какие-то. Это - то, что влияет на именно шахматный статус (в широком его понимании).
Отредактировано Edwards (2009-08-30 21:48:59)
Так вот, конечно, как минимум, для широкой шах. публики (а, возможно, и профи не столь уж далеки от таких взглядов), т.с. "настоящим гроссмейстером" является и тот, кто, например, внёс большой вклад в теорию дебютов, теорию шахмат вообще.
Вот это уже ваше стопроцентное IMHO. Из моего немалого опыта общения с шахматистами всех уровней, разницу между практиками и теоретиками понимают все. Теоретиков тоже очень даже уважают, но величать их гроссмейстерами не торопятся.
Вот это уже ваше стопроцентное IMHO.
Дык ведь об имхах же и речь была.
Корнеев своё имхо про любителей не постеснялся озвучить...
Так что, по-моему, всё нормально там было, адекватно.
Ибо ты вроде вменяемый парень
Ты тоже вроде вменяемый. См. предыдущий пост. Для меня нет деления гроссмейстеров на "больших" и "маленьких". А какое=то внутренне деление есть у каждого шахматиста.
Для меня нет деления гроссмейстеров на "больших" и "маленьких".
Угу.
Пиздобол ты Политкорректный пиздобол. 
В матче Крамник-Инаркиев (или, скажем, Крамник - Корнеев) тебе похуй на кого бабки поставить (при коэффициенте 2:1)?
Не смеши
Отредактировано Edwards (2009-08-30 21:56:19)
Я про Фому, а Вы про Ерёму. Понятно, что рамки тамошней цензуры не позволяют вести прямой конструктивный разговор, но я бы не имел вопросов, если было бы так:
Олег: Пауль, ты любитель (маленькими буквами), стало быть, ты - мудак.
Пауль: А я вот считаю, что несмотря на свой рейтинг (не самый выдающийся, кстати), ты сам полный мудак.
Вот так, просто и ясно, по-интеллигентному. А то чарты какие-то совершенно идиотские...
Олег: Пауль, ты любитель (маленькими буквами), стало быть, ты - мудак.
Пауль: А я вот считаю, что несмотря на свой рейтинг (не самый выдающийся, кстати), ты сам полный мудак.Вот так, просто и ясно, по-интеллигентному. А то чарты какие-то совершенно идиотские...
Да нихуя тут неясно.
А идиотское - это только блядское политкорректное мычание о бессмысленности чартов
ИМХО.
Да нихуя тут неясно.
Это полностью отражает содержание диалога между Олегом и Паулем. Перечитайте, если найдёте что-то кроме этого, сообщите.
ИМХО тут хуйня такая: товарищ (в социалистическом смысле слова) Корнеев хочет чтобы его за его гроссмейстерское звание любили, уважали, и по субботам бесплатно сосали хуй. Но у него в голове никак не уложиццо что нас (широкую публику) не ебёт что он гроссмейстер.
Ну тут я озвучиваю то что и так всем ясно.
Вы здесь » У Старого Семёна » Наши друзья » Атмосфера на КС
