Последние настойчивые попытки Голубого Пламенного реанимировать духовное наследие Хама подвели нас вплотную к двум важным вопросам: о «логике» талмудистов и о значении крови для их верных союзников саббатиан-каббалистов (тех же самых талмудистов, но только под маской).
Iоанн Пламенный
Он и не сомневается, что успех гарантирован – как было в те "благословенные времена", когда Франк "поддерживал" "святую религию Эдома" - но кто ему поверит на этот раз? Разве одним "низвержением Талмуда" ему будет легко мимикрировать под верного христианина? Нет, конечно. По-крайней мере, пока есть такие как я, членам "сборища сатанинского" никого не удастся так легко облапошить.
Прежде всего, должен напомнить, что мы здесь заняты вовсе не «низвержением талмуда», а разоблачением шахматных ритуальных сплавов и дисквалификацией клипЫ. А все прочие оккультные продукты «спасительной еврейской плоти» (включая и «священный» для подольских франкистов «Зохар») попадают в поле нашего внимания лишь потому, что оболваненные ими «евреи» установили диктатуру уголовщины и препятствуют восстановлению в «мире шахмат» Божественного правосудия и правопорядка.
Довожу до сведения Пламенного, что ему не удастся навязать нам еврейский идиотизированный расизм и КОБ ЧМО («концепцию общественно безопасных черных магических обрядов»). А его безумная писанина будет мною использована как повод для все более настойчивого разоблачения его же хозяев.
Ниспровергатели разума: Инфернальный Пламенный, Яков Лейб, Зиновий Коган, главный раввин РФ Берл Лазар
Очень хорошо, что раввины (в лице нашего анонимного сексота) признали, наконец, что защищают только и исключительно талмуд, а отнюдь не Ветхий Завет. Правда, уламывать их нам пришлось довольно долго.
18 октября 1757 года в Каменец Подольском франкисты передали палачу полный экземпляр Талмуда, а тот уложил книги в мешок, привязал его к хвосту лошади и поволок на рыночную площадь. "Там горел большой костер, — писал современник, — палач вытаскивал из мешка один том за другим, раскрывал его, показывал народу еврейские листы и бросал в огонь. Раввин и прочие евреи разразились громким плачем".
По всей Подолии полицейские в сопровождении торжествующих франкистов врывались в дома раввинов, в синагоги и школы и конфисковывали экземпляры Талмуда. Обозы с книгами шли по дорогам Подолии в Каменец, а там их кидали в ров и сжигали.
Темная история – что же на самом деле произошло в 1757 году в Каменец-Подольском. Как писал известный еврейский «историк» Шимон Меерович Дубнов, Польша того времени была уже полностью интеллектуально разложена и деморализована «еврейской наукой»:
"Нет страны, где евреи занимались бы так много каббалистическими бреднями, чертовщиной, талисманами, заклинаниями духов, как в Польше".
Шабси «Пламенный» давно уже открыто выступает как фанатичный сторонник радикального мессианского аморализма и апологет некромантии (КОБ ЧМО).
Логично предположить, что в подольском диспуте он (вместе с представляемым им раввинатом РФ) должен был бы оказаться всецело на стороне каббалистических мракобесов. Вопрос, однако, заключается в том, не были ли ими обе стороны? И какие цели ими на самом деле преследовались?
Не были ли сами подольские «дебаты» 18-го века частью глобальной операции саббатианского «присоединения к народам» перед запланированным разделом Польши?
В 1759 г. франкисты заявили католическому духовенству о своем желании присоединиться к церкви. Их приняли с распростертыми объятиями. Крещение сектантов совершалось торжественно в церквах Львова, причем восприемниками новообращенных были представители польской знати. Новые христиане принимали и звания своих крестных отцов – и таким образом вступали в среду польского дворянства. Сам Франк принял крещение в Варшаве, где его крестным отцом был король Август III; при этом присутствовали министры, придворные и аристократия столицы.
Хорошо, эту гипотезу мы пока даже не будем рассматривать и примем за данность официальную версию «спонтанности» означенных событий.
Давайте попробуем проследить за раввинской «логикой» рассуждений, представленной нам Пламенным.
Яков Франк и его последователи – мессианские криптоевреи денме, замаскированные в дальнейшем под «католиков» и пытавшиеся замаскироваться под «православных», - нападали на талмуд? Да, нападали.
Яков Франк и его жидовские прихвостни – Лейб Крыса, Нахман из Буска и Шломо Шорр - вызвали в 1757 году раввинов на публичный диспут и разделали своих оппонентов «под орех», успешно вскрыв антихристианский характер талмуда? Да, вызвали и разделали.
Причем, организатор теологических дебатов между раввинами и «франкистами» польский епископ Николай Дембовский подозрительно быстро скончался, вслед за отданным им распоряжением изъять оккультную расистскую еврейскую литературу и сжечь ее. Вполне возможно, что его просто прикончили ультра-фашисты - агенты синагоги.
Однако какой из всего этого следует вывод?
Для Голубого Пламенного и раввина Зиновия Когана вывод однозначен: всякий, кто критикует талмуд, есть франкист и саббатианец. И у них уже заранее трясутся коленки – никакая публичная дискуссия о характере «талмудической доктрины» на ТВ недопустима, поскольку неизбежно окончится для так называемых «евреев» полным крахом 700-летнего проекта «мошиах» («антихрист»), преданием огласке их многочисленных преступлений и провалом всех конспиративных жидовских «явок».
Если даже евреи-франкисты с такой поразительной легкостью уделали раввинов, то что уж думать о противостоянии с гойскими интеллектуалами? И хотелось бы раввинам блеснуть талмудической «эрудицией», но боязно. Гораздо сподручнее всех гоев заклеймить очередным нелепым ярлыком «саббатианства» и физически истребить, чем одолеть их в интеллектуальном единоборстве.
Раввины, как и их подопечные «евреи», ненавидят истину, разум и свободу. А потому их единственными методами «убеждения», при строительстве планетарного концлагеря Освенцим, остаются пропаганда (для дураков) и террор (для умных, не восприимчивых к отупляющей еврейской пропаганде).
Никаких других выводов из приведенной истории раввины не сделали и, похоже, не могут сделать. Их совершенно не волнует, что, помимо саббатианства, могут быть тысячи различных побудительных причин для критики талмудического мракобесия.
Разве я когда-нибудь написал хоть одно слово одобрения по поводу каббалы и саббатианского антиномизма? Никогда и ничего. Напротив, мною сделано, пожалуй, больше, чем кем бы то ни было в рунете для разоблачения современного саббатианства и их волчьей «политической диалектики».
Разве есть хоть что-нибудь общее между моей последовательно антисемитской, рациональной и гуманистической (в хорошем смысле слова) христианской позицией и бестолковой мистической «традицией» саббатиан? Абсолютно ничего общего. Ни одного совпадения, ни одного пересечения, даже отдаленного сходства никакого.
Но этого и не требуется. Для раввинов достаточно факта осуждения талмудического мракобесия. Их «борьба с эрев рав» есть чистое лицемерие и, кроме того, функция одной переменной. Осудил талмуд – значит, «саббатианец». Ну, хорошо, пусть будет так. В конце концов, в значительной степени, это вопрос выбора терминологии.
Давайте на минутку попробуем встать на точку зрения раввинов и комсомольца Пламенного и предположим, что все мироздание оказалось редуцировано для нас до местечковых масштабов ультра-фашистской талмудической идеологии. Попробуем мысленно представить, вместе с «евреями», что «сам Б-г читает талмуд в положении стоя навытяжку» и «учится галахе у раввинов». Все защитники расистского талмуда («Торы де Бриа») – «праведники»; все критики талмуда – «саббатиане-сатанисты». Именно к такой дихотомии склоняет нас Пламенный.
В таком случае, давайте проверим, работает ли эта шизофреническая талмудическая «логика» в обратном направлении. При столь жестком идеологическом дуализме и черно-белом шахматном дальтонизме, наверняка, все саббатиане должны быть критиками талмуда?
Не пришло пока время "торжества б-годержавия", когда ему можно будет беспрепятственно резать всех противников "лидера сталинского типа" и его саббатианской ереси.
Комсомолец Пламенный по-прежнему пытается убедить нас в том, что «Сталин» и «Гитлер» были не послушными холуями раввината, аккуратно выполнившими выданные им инструкции по организации тотального погрома христианской Европы и уничтожения расы тевтонов и славян, с целью закладки фундамента будущего жидовского «царства антихриста», с центром в Иерусалиме, а мятежными «викингами-саббатианами», «ниспровергателями талмуда».
«Посмотрите на талмуд. - Разве эта книга для загробной жизни? Нет, эта книга посвящена исключительно вопросу о том, как создать себе на практике жизнь получше в этом лучшем из миров.» - Адольф Хит-лер
Вместе с раввином Зиновием Коганом, партайгеноссе Адольфом Шаевичем и прочими раввинами – лицемерными борцами с «эрев рав», Пламенный пытается отрицать нерушимое фашио-коммунистическое единство современных саббатиан, талмудистов и хасидов-каббалистов, их слаженную совместную «работу», направленную на полное порабощение гоев и торжество еврейского мессианского идеала – построение планетарного концлагеря Освенцим.
Пламенный пытается отрицать тот неоспоримый факт, что все они оказались одинаково помазаны пролитыми ими морями крови русских православных христиан. И наш голубой пейсач продолжает дуть во всю ту же заезженную и фальшивую мессианскую дуду – «еврейские ультра-фашисты несут благословение всем народам земли».
По его версии «истории», рассчитанной, в основном, на гендерную еврейскую массовку и на «дрессированных гоев-животных», верные друзья-саббатиане «Сталин» и «Гитлер» по необъяснимой причине столкнулись между собой во «второй мировой войне».
Они перегрызли друг другу глотки и, таким провиденциальным образом, расчистили дорогу мудрым талмудистам-миротворцам (ультра-фашистам, создателям египетского крокодила РФ), подлинным виртуозам геноцида, триумфально въехавшим в Европу на белой ослице североамериканского милитаризма. Как-то само собой все так удачно для раввинов получилось. Гои и саббатиане сами себя перебили, «сами себя высекли». Раввины теперь над глупыми гоями насмехаются:
Впрочем, по еще одной зохарической версии шабси-Пламенного, несмотря на этот громкий успех своей мессианской стратегии, раввины до сих пор остаются в угнетении и рабстве у всемогущих мифических «саббатиан». Глубокий Голубой свои версии с легкостью перетасовывает, в зависимости от тактических надобностей момента.
Давайте и здесь попробуем поверить нашей бесплодной экуменической смоковнице. Хотя, откровенно говоря, верится с трудом. Ведь должны же быть хоть какие-то аргументы в пользу такой эксцентричной «версии истории». А их нет.
Раввины доказывали, что Талмуд не содержит в себе оскорбления для христиан, но исход дела был заранее предрешен. Епископ объявил франкистов победителями на диспуте…
Если в 18-м веке никому не известный полоумный саббатианский еврейчик Яков Франк сумел публично разоблачить раввинов и добиться сожжения «тысяч экземпляров талмуда», то уж два таких нерушимых столпа саббатианства, как «геноссе Хит-лер» и «тов. Сталин», со всей поддерживающей их мощью государственного репрессивного аппарата СССР-Мицраима и Третьего Рейха, должны были от талмуда ни одного живого места не оставить.
Если только они не находились на службе машиаха, то есть, у того же самого талмудического истеблишмента.
Я предлагаю профессиональному копипастеру Пламенному и его руководителям-раввинам предъявить нам хотя бы одно высказывание Сталина и Гитлера, непосредственно обличающее ультра-фашистский талмуд. Ведь вы утверждаете, что это были саббатианские бесерки идеологической борьбы, ярые ненавистники талмуда и злобные «ниспровергатели Торы де Бриа» – так приведите хотя бы одно тому свидетельство.
Приводить цитаты – это работа Пламенного. За это ему платят в ОГПУ зарплату, ничего другого он делать не умеет. Так пусть приведет нам хотя бы одну цитату с анти-талмудическими высказываниями указанных «ниспровергателей».
Или, может быть, основатель сталинской матриархии, как и его еврейско-австрийский неразлучный спутник по колоде Таро, боролся вовсе не с талмудом, а с христианством и христианами, с историческими носителями ненавистного Пламенному метафизического «антисемитизма»?
Удивительное единодушие проявляется в этом вопросе и у «саббатианца» Сталина, и у голубого пейсача Пламенного, и у предавших Христа римских прелатов:
Церковь… сожалеет о ненависти, о гонениях и обо всех проявлениях антисемитизма, которые когда бы то ни было и кем бы то ни было направлялись против иудеев.
Откуда такое поразительное единомыслие в вопросе об «антисемитизме»? А ведь, на самом-то деле, ничего удивительного в нем нет. Достаточно встать с головы на ноги, чтобы вся история 20-го столетия неожиданно проявилась перед глазами диафанически ясной картиной. Но для этого только надо отказаться от еврейской расистской моноидеи и поверить Иисусу Христу:
«Иисус сказал им: если бы вы были дети Авраама, то дела Авраамовы делали бы. А теперь ищете убить Меня, Человека, сказавшего вам истину, которую слышал от Бога: Авраам этого не делал. Вы делаете дела отца вашего.»
Ин.8:39-41
«…Ваш отец дьявол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.»
Ин. 8:44
Так как же, геноссе Пламенный, приведете Вы нам примеры анти-талмудических высказываний основоположников европейского фашио-коммунизма?
Отредактировано Elista (2011-09-13 13:36:37)
